“Triều Tiên sẵn sàng gửi các nhân viên quân sự của mình đến Ukraine, cùng tham gia vào các hoạt động của Chiến dịch quân sự đặc biệt (Специальная военная операция - SVO) mà Nga đang thực hiện, nhưng điều này cần có sự chấp thuận của Trung Quốc. Alexander Sladkov đã nói về điều này trong blog video của mình. Theo ông Sladkov, ít nhất 500.000 binh sĩ Triều Tiên sẵn sàng phối hợp với quân đội Nga. Trước đó, CHDCND Triều Tiên đã đưa ra lời kêu gọi nhằm tuyển mộ tình nguyện viên muốn tham gia chiến dịch của Nga, vào ngày đầu tiên đã có khoảng 800.000 đơn đăng ký. Bình Nhưỡng được cho là đang chờ sự cho phép từ Trung Quốc, đối tác chiến lược chính của Triều Tiên".
Quân đội Bắc Triều Tiên ở Ukraine – nghe có vẻ như “ranh giới Phần Lan-Trung Quốc”. Đây là vấn đề mà một vài năm trước đây có lẽ ít ai có thể nghĩ tới. Nhưng thế giới đang thay đổi rất nhanh. Ả-rập Xê-út đã từ chối đi theo Mỹ một cách mù quáng, tăng cường quan hệ với Trung Quốc, chuyển đổi các khoản thanh toán dầu thành nhân dân tệ, tự nguyện giảm sản lượng dầu và xích lại gần Tổ chức Hợp tác Thượng Hải (SCO). Trung Quốc đang kiên định lập trường, từ chối một cuộc chơi theo luật lệ của Hoa Kỳ và tích cực phát triển hợp tác với Nga, mặc dù không phải không có những kiềm chế nhất định.
Vậy sự tham gia của các lực lượng vũ trang CHDCND Triều Tiên trong chiến dịch quân sự đặc biệt thực tế có khả năng hay không? Họ có thể tham gia dưới hình thức nào? Những sự kiện mang tính chất thúc đẩy? Nó có hợp lý về mặt đạo đức không? Các lực lượng vũ trang của Triều Tiên có thể mang lại cho chúng ta điều gì từ quan điểm quân sự? Điều gì có thể là hậu quả đối với Nga, Bắc Triều Tiên và các nước khác trên thế giới? Hãy cố gắng hiểu những vấn đề này.
Khả năng
Chúng ta đang sống trong một thế giới phức tạp, có nhiều mối liên hệ sâu sắc giữa các quốc gia, tập đoàn và thậm chí cả cá nhân. Thế giới này đã trở nên minh bạch về mặt thông tin, ngay cả khi, có những lúc thông tin trong đó bị bóp méo đến mức nó trở nên trái ngược với ý nghĩa ban đầu.
Khi chúng tôi nói về khả năng vận chuyển vũ khí hạng nặng từ Trung Quốc đến khu vực SVO, thì tất nhiên, xác suất thấp của những sự kiện này xảy ra đã được tính đến. Tuy nhiên, khả năng cung cấp vũ khí từ Trung Quốc vẫn còn và điều này được xác nhận bởi thông tin xuất hiện định kỳ từ nhiều nguồn khác nhau.
Ví dụ, kênh điện tín của Mikhail Onufrienko trích dẫn lời của Ngoại trưởng Hoa Kỳ Anthony Blinken, cho biết trong một cuộc phỏng vấn với CBS vào tháng 2 năm 2023, rằng Trung Quốc muốn giúp Nga liên quan đến vũ khí sát thương sử dụng trong chiến dịch quân sự đặc biệt ở Ukraine – điều này đã xảy ra ngay cả trước cuộc gặp giữa Putin và Tập Cận Bình ở Moskva.
Nó cũng nói rằng vào ngày 26/02/2023, một số nguồn tin của Trung Quốc, đề cập đến ấn phẩm của chuyên gia quân sự Zhu Shufang, tuyên bố rằng Trung Quốc đã bắt đầu chuẩn bị pháo tự hành PLZ-05 và hệ thống tên lửa phóng loạt AR1A (MLRS) để vận chuyển đến Nga kể từ Tết Nguyên đán.
Tại kho vũ khí lớn nhất của PLA ở Khu Tự trị Tân Cương, quân đội Trung Quốc đã bắt đầu đưa một số loại pháo và pháo phản lực ra khỏi kho với số lượng lớn. Họ đưa các hệ thống pháo dự trữ, kích hoạt chúng trong trạng thái sẵn sàng chiến đấu và có lẽ là chuẩn bị cho việc chuyển giao sau đó cho Lực lượng vũ trang Nga. Chúng ta đang nói về pháo tự hành PLZ-05 cỡ nòng 152 mm – tương tự 2S19 “Msta-S” của Liên Xô/Nga, cũng như MLRS AR1A – tương tự 9K59 “Smerch” cỡ nòng 300 mm. Chuyên gia cũng làm rõ rằng các quân nhân cấp cao từ Nga được cho là đã đến Tân Cương (Trung Quốc) trước đó.
Vấn đề là Trung Quốc đang hội nhập sâu rộng vào nền kinh tế thế giới, đoạn tuyệt với các nước phương Tây sẽ tác động cực kỳ tiêu cực đến cuộc sống của hàng trăm triệu công dân Trung Quốc. Chỉ khi hiểu rõ ràng rằng luật chơi sắp thay đổi, khi các biện pháp trừng phạt của Hoa Kỳ và các nước phương Tây khác không còn vai trò gì nữa, mới có thể khiến Trung Quốc đi vào tình trạng xấu đi nghiêm trọng trong quan hệ với các nước phương Tây. Hoặc ở Trung Quốc, họ nhận ra rằng các biện pháp trừng phạt sẽ được áp dụng đối với họ trong mọi trường hợp, tại thời điểm có lợi hơn cho các đối thủ phương Tây. Trong mọi tình huống, Trung Quốc phải thận trọng và chờ đợi thời điểm thích hợp.
Với Bắc Triều Tiên, mọi thứ dễ dàng hơn. Các biện pháp trừng phạt đã được áp dụng cho họ trong một thời gian dài, và dĩ nhiên chúng sẽ không bị gỡ bỏ. Ở một khía cạnh nào đó, người ta có thể rút ra sự tương đồng giữa Triều Tiên và Cuba – những quốc gia này sẵn sàng bị Mỹ cấm vận, đàn áp toàn diện, chỉ vì dám chống lại “nền hòa bình kiểu Mỹ”. Vậy thì Triều Tiên có gì để mất?
Mặt khác, với sự cô lập như vậy, Triều Tiên cần có đồng minh. Họ cần chuyển giao các thành phần vũ khí quan trọng; cần sự giúp đỡ trong việc phát triển vũ khí tiên tiến. Họ cần tài nguyên và đôi khi, ngay cả vấn đề lương thực cũng vô cùng cần thiết đối với CHDCND Triều Tiên, không có gì đặc biệt hay đáng xấu hổ ở đây, mọi thứ đều có thể xảy ra. Người ta cũng có thể dễ dàng tưởng tượng điều gì sẽ xảy ra với Hoa Kỳ nếu họ bị cô lập khỏi các quốc gia khác – nền nông nghiệp của Hoa Kỳ khó có thể tự cung tự cấp.
Còn điều gì khác, rủi ro chính sách đối ngoại? Triều Tiên chỉ có một rủi ro chính sách đối ngoại – đó là mâu thuẫn với Trung Quốc. Miễn là Trung Quốc đứng về phía Bình Nhưỡng, sẽ không có rủi ro chính trị nào đối với Triều Tiên.
Vẫn có khả năng xấu đi trong quan hệ giữa CHDCND Triều Tiên và Hàn Quốc – nước này khó có thể hài lòng với thực tế là quân đội Triều Tiên đang tích lũy kinh nghiệm trong các hoạt động chiến đấu ở nước ngoài, hơn nữa lại là trong một cuộc xung đột quân sự phức tạp như vậy. Tuy nhiên, Hàn Quốc không thể tác động đến điều này theo bất kỳ cách nào.
Theo giả thuyết, Hàn Quốc có thể lựa chọn làm xấu đi trong quan hệ với Nga, nhưng cụ thể là gì? Hầu hết hàng hóa của Hàn Quốc đã chính thức rời khỏi thị trường Nga, các nhà máy sản xuất ô tô và đồ gia dụng đã ngừng hoạt động. Đúng vậy, bản thân Hàn Quốc từ lâu cũng đã là một bên tham gia vào cuộc xung đột, mặc dù là gián tiếp, “ở mức độ tối thiểu”. Hàn Quốc đã cung cấp cho Ba Lan một lượng lớn thiết bị quân sự – 180 xe tăng chiến đấu chủ lực(MBT) K2 Black Panther và 212 pháo tự hành (ACS) K9 Thunder, như chính người Ba Lan liên tục nói, được thiết kế đặc biệt cho cuộc chiến với Nga – định hướng quân sự hóa Ba Lan chống Nga không bị che đậy bởi bất cứ ai. Trong tương lai, Ba Lan có kế hoạch tiếp tục mua xe tăng, pháo tự hành của Hàn Quốc, có khả năng bổ sung thêm khoảng 300 tổ hợp K239 Chunmoo MLRS và có thể là các loại vũ khí khác.
Vì vậy, nên nhìn nhận như thế nào về Hàn Quốc? Họ cung cấp vũ khí cho kẻ thù, họ từ chối tiến hành các mối quan hệ kinh doanh bình thường. Có lẽ sự tham gia trực tiếp của Triều Tiên vào SVO có thể là điểm khởi đầu khi giới lãnh đạo Hàn Quốc hiểu được xung đột nào đáng tham gia và xung đột nào không.
Xét cho cùng, nếu Triều Tiên chỉ nhận được một chút kinh nghiệm chiến đấu và lợi ích kinh tế từ việc tham gia SVO, thì trong trường hợp Hàn Quốc có thái độ thù địch rõ ràng, hình thức hợp tác giữa Nga và Triều Tiên có thể được mở rộng đáng kể. Thay vào đó, sẽ hợp lý nếu Hàn Quốc, trong bối cảnh khủng hoảng hiện nay, tận dụng cơ hội để làm sâu sắc thêm mối quan hệ với cả Nga và Triều Tiên.
Hình thức tham gia
Điều gì có thể định hình sự tham gia của Lực lượng Vũ trang Bắc Triều Tiên trong SVO? Có đủ lựa chọn. Trong thời đại bão hòa thông tin của chúng ta, đạo đức giả đã hơn một lần chạm tới giới hạn, vì vậy Lực lượng Vũ trang Bắc Triều Tiên có thể tham gia bằng bất cứ hình thức nào – mọi thứ đều có thể được giải thích.
Ví dụ, phương án đơn giản nhất, có thể là nguồn cung cấp đạn dược cho pháo binh và MLRS, những loại đang bị thiếu hụt cả trong Lực lượng vũ trang Nga và trong lực lượng quân sự tư nhân (PMC) Wagner, ít nhất cũng để lại những dấu ấn nhất định.
Ngoài ra, Triều Tiên có thể là trung gian trong việc cung cấp đạn dược và vũ khí từ Trung Quốc nhằm đưa nước này thoát khỏi nguy cơ bị phương Tây gia tăng trừng phạt. Do việc cung cấp vũ khí của Triều Tiên và Trung Quốc, các đội sửa chữa và phục hồi có thể được thành lập từ các chuyên gia của Lực lượng vũ trang CHDCND Triều Tiên. Họ sẽ tham gia đảm nhận việc bảo trì, phục hồi các vũ khí bị hư hỏng và hết hạn sử dụng.
Một hình thức khả thi khác cho sự tham gia của CHDCND Triều Tiên là sự tham gia của các quân nhân thuộc lực lượng vũ trang Triều Tiên với tư cách là tình nguyện viên của PMC Wagner hoặc một công ty quân sự tư nhân khác (nếu Nga có). Ở đây, chúng tôi đang nói cụ thể về PMC Wagner (vì trong bất kỳ trường hợp nào tên của công ty này đã trở thành một từ quá quen thuộc ở Nga). Tại sao người Ba Lan, người Balts cũng như những người khác đến từ thế giới phương Tây, những người cấp tiến từ Nga và các nước SNG có thể phục vụ trong lực lượng vũ trang Ukraine, nhưng những công dân trung thực, tuân thủ luật pháp của CHDCND Triều Tiên lại không thể phục vụ trong PMC Wagner?
Ví dụ, 50.000 “cựu nhân viên” đã “nghỉ hưu” của lực lượng đặc biệt Bắc Triều Tiên? Hay 250 nghìn cựu quân nhân? Hoặc có thể nhiều hơn nữa? Giải pháp này có nhiều ưu điểm mà hầu như không có nhược điểm.
Khó khăn trong giao tiếp? Nhưng PMC Wagner hoạt động trên toàn thế giới, kể cả ở các nước châu Phi, nơi họ nói nhiều ngôn ngữ, bao gồm cả ngôn ngữ của những người thuộc địa cũ. Không còn nghi ngờ gì nữa, một cấu trúc quản lý linh hoạt có thể sẽ hình thành các vòng kiểm soát cần thiết, bao gồm các nhóm phiên dịch “Nga – Triều Tiên”, hoặc mọi thứ sẽ đơn giản hơn – “Nga – Anh”, nếu các binh sĩ lực lượng đặc biệt của Triều Tiên được đào tạo trong đó, hoặc thậm chí có thể sơ đẳng hơn – “tiếng Nga – tiếng Nga”?
Ngoài ra, sau khi hoàn thành SVO, các đơn vị được phối hợp tốt có thể tạo thành một nhánh phía Đông Nam của PMC “Wagner”, điều này sẽ đảm bảo sự ổn định hợp đồng trong khu vực.
Và cuối cùng là sự tham gia trực tiếp của Lực lượng Vũ trang CHDCND Triều Tiên trong SVO. Có hay không có sự che đậy? Điều gì có thể là vỏ bọc? Tất nhiên, đây là những lữ đoàn Kalmyk-Buryat hợp nhất. Có ai cho rằng người Triều Tiên không giống Kalmyks và Buryats? Hãy thử chứng minh điều đó. Ai đó cũng có thể nghi ngờ về những người tình nguyện Ba Lan ở Ukraine, rằng họ không phải là quân nhân chính quy của quân đội Ba Lan, và điều này có lợi ích gì?
Nguyên nhân và điều kiện
Đối với sự xuất hiện của Lực lượng Vũ trang CHDCND Triều Tiên trong không gian rộng mở của Nga, dưới hình thức này hay hình thức khác, rất có thể cần phải diễn ra một số sự kiện nhất định. Tất nhiên, sự tham gia trực tiếp hoặc gián tiếp của Lực lượng Vũ trang CHDCND Triều Tiên có thể được nhiều người coi là Lực lượng Vũ trang Nga không có khả năng giành được chiến thắng một cách độc lập trong quá trình diễn ra SVO. Nhưng không còn nghi ngờ gì nữa, Nga đang chiến đấu không chỉ chống lại Ukraine mà còn chống lại toàn bộ khối NATO.
Đúng, quân đội NATO không tấn công sâu vào lãnh thổ Liên bang Nga, nhưng Nga cũng không bắn hạ máy bay cảnh báo sớm (AWACS) và máy bay không người lái trinh sát chiến lược (UAV) của đối phương, Nga cũng không vô hiệu hóa vệ tinh trinh sát. Nhưng chính cơ sở hạ tầng tình báo, chỉ huy và liên lạc của các nước NATO thường tạo điều kiện cho Lực lượng vũ trang Ukraine gây ra những thiệt hại đáng kể vào Lực lượng vũ trang Nga. Do đó, không có rào cản đạo đức hay uy tín quốc tế nào đối với việc triển khai Lực lượng Vũ trang CHDCND Triều Tiên.
Hình thức tương tác đơn giản nhất là cung cấp một số loại đạn dược của Triều Tiên và/hoặc Trung Quốc. Trong trường hợp đó, Nga có thể chỉ cần thanh toán cho việc giao hàng của các bên, bao gồm cả thông qua trao đổi hàng hóa, chẳng hạn như bằng thực phẩm. Có lẽ đây chính là thương vụ ngũ cốc mà Lực lượng vũ trang Nga đang cần.
Dạng thức tương tác mở rộng, ví dụ, sẽ liên quan đến việc phục vụ các lực lượng đặc biệt của Triều Tiên trong hàng ngũ của Wagner PMC, là bước tiếp theo sẽ giúp làm sâu sắc thêm quan hệ giữa các quốc gia, mở rộng các hướng cung cấp hàng hóa từ Liên bang Nga, ví dụ, việc cung cấp tài nguyên thiên nhiên.
Đối với Nga, lý do thu hút các quân nhân của lực lượng vũ trang CHDCND Triều Tiên có thể là do những thành công nhất định của Lực lượng vũ trang Ukraine trên chiến trường cũng như kết quả của quá trình tập hợp lại lực lượng – sẽ không có thời gian cho việc sợ “mất mặt”. Tuy nhiên, không loại trừ khả năng tăng cường Lực lượng vũ trang Nga/Wagner PMC sẽ được tiến hành trước, chỉ để loại trừ những tình huống như vậy và chuyển SVO sang giai đoạn tích cực hơn.
Và cuối cùng là sự tham gia trực tiếp, nhiệt tình của Lực lượng vũ trang CHDCND Triều Tiên. Có khả năng, nó có thể xảy ra nếu sự can thiệp của các nước phương Tây trở nên trực tiếp và mở rộng, chẳng hạn như nếu quân đội Ba Lan tiến vào lãnh thổ của Tây Ukraine hoặc một số tiểu đoàn “gìn giữ hòa bình” do Liên minh châu Âu thành lập. Khi đó Nga sẽ không còn gì để mất.
Yếu tố chính hạn chế khả năng sử dụng các lực lượng vũ trang Triều Tiên sẽ là vấn đề liên lạc giữa họ và Lực lượng vũ trang Nga – rào cản ngôn ngữ, khác biệt trong huấn luyện, sự khác biệt về tâm lý. Như đã đề cập ở trên, PMC có tính linh hoạt cao, vấn đề này có thể được khắc phục bằng cách này hay cách khác, nhưng còn Lực lượng Vũ trang Nga, hành động theo nguyên tắc của họ thì sao?
Để thành lập lực lượng hỗ trợ cấp hai từ Lực lượng vũ trang CHDCND Triều Tiên, các đơn vị pháo binh cần đảm bảo các cuộc tấn công chống lại Lực lượng vũ trang Ukraine, khi nào sẽ có các điều phối viên từ Lực lượng vũ trang Nga trong mỗi đơn vị pháo binh được thành lập? Hay để tạo thành một nắm đấm xung kích chính thức, hạn chế tối đa sự chồng chéo trong các lĩnh vực trách nhiệm với Lực lượng vũ trang Nga? Chẳng hạn, hãy cho anh ta một hướng tấn công riêng – Ba Lan, hoặc ít nhất là Tây Ukraine? Câu hỏi này chỉ có thể được trả lời nếu chúng ta biết chi tiết về khả năng phân chia các lực lượng và phương tiện của Lực lượng Vũ trang CHDCND Triều Tiên, cũng như các nhiệm vụ theo kế hoạch của Lực lượng Vũ trang Nga.
Lợi ích và hậu quả
Lực lượng vũ trang CHDCND Triều Tiên không có kinh nghiệm thực tế trong việc tiến hành chiến tranh, tuy nhiên, hoàn cảnh hiện có ở Triều Tiên khó có thể cho các lực lượng vũ trang cơ hội thư giãn – cường độ huấn luyện quân sự của họ phải khá cao. Ngay cả một nhóm khoảng 50 nghìn người, cùng với thiết bị và vũ khí, có thể có tác động đáng kể đến một số khu vực của mặt trận. Chúng ta có thể nói gì nếu quân số của CHDCND Triều Tiên là 250-500 nghìn người?
Có khả năng, Lực lượng vũ trang CHDCND Triều Tiên có thể không tấn công Ukraine, chỉ cần họ hình thành các tuyến phòng thủ là đủ, trong khi các đơn vị tự do của Lực lượng vũ trang Nga sẽ bắt đầu những gì cần thiết – các hoạt động tấn công chủ động, cơ động.
Tất nhiên, có thể giả định rằng sự can thiệp của lực lượng vũ trang của các nước thứ ba sẽ kích động các nước NATO can thiệp trực tiếp vào cuộc xung đột, tuy nhiên, rất có thể, mọi thứ sẽ hoàn toàn ngược lại.
Mọi thứ mà Hoa Kỳ và các nước phương Tây khác hiện đang tự cho phép mình chỉ là hệ quả của những biểu hiện yếu kém trong chính sách đối nội và đối ngoại của Nga.
Tất cả những giao dịch, nhượng bộ, đàm phán và cử chỉ thiện chí. Tất cả những thứ vô nghĩa này, không thể nói theo cách khác, không tương xứng với một cường quốc. Nga càng cư xử cứng rắn và mạnh mẽ hơn, thì tất cả những kẻ ăn bám châu Âu này sẽ càng trốn trong lỗ của họ. Và Hoa Kỳ sẽ nhanh chóng tìm ra điều gì đó để làm trong khu rừng hẻo lánh của họ. Nga đã hạ một UAV của Mỹ, vậy thì sao? Không có gì, họ sẽ chịu đựng những thứ như vậy – họ sẽ tự xóa sạch câu chuyện.
Giả sử lực lượng vũ trang Bắc Triều Tiên có mặt tại Ukraine, hậu quả sẽ như thế nào? Ba Lan sẽ xâm lược từ phía tây? Có thể có, hoặc có thể họ sẽ phải suy tính gấp trăm lần, không biết đồng chí Kim Jong-un sẽ phản ứng thế nào? Liệu Mỹ có tấn công hạt nhân Triều Tiên để trả đũa nếu đồng chí Kim Jong-un căng thẳng? Đây là “nếu” xem xét ở khía cạnh cực đoan.
Hoặc có thể sự phản kháng phổ biến sẽ tăng lên khắp Ukraine? Tất nhiên, không có nghi ngờ gì về điều này, ngay cả khi họ chạy trốn khỏi châu Âu, tất cả các văn phòng đăng ký nhập ngũ của quân đội sẽ quá tải.
Nếu chúng ta nói về việc Lực lượng Vũ trang CHDCND Triều Tiên sẽ chỉ tham gia bảo dưỡng các thiết bị của Triều Tiên/Trung Quốc ở hậu phương hoặc tổ chức các tuyến phòng thủ, thì không có gì phải suy nghĩ – sẽ không có gì cả, ngoại trừ những câu cầu nguyện tiếp theo về ủng hộ Ucraina.
Kết luận
Trong trường hợp cung cấp vũ khí hạng nặng từ Trung Quốc, khả năng lực lượng vũ trang Triều Tiên tham gia vào một chiến dịch quân sự đặc biệt ở Ukraine là rất nhỏ, ít nhất là vào thời điểm hiện tại.
Nhưng có những khác biệt, nếu trong trường hợp cung cấp vũ khí từ CHND Trung Hoa, lực lượng răn đe có lẽ là chính Trung Quốc, vì nước này mong muốn tối đa hóa cơ hội kiếm lời ở các nước phương Tây, thì trong trường hợp của Triều Tiên, sự phát triển của các sự kiện rất có thể phụ thuộc vào vị trí của Moskva. Và Moskva, rất có thể, sợ mất uy tín.
Nhưng họ có nên lo sợ không? Người chiến thắng sẽ không bị đánh giá – đây là tuyên bố đúng duy nhất. Không quan trọng bằng cách nào chúng ta “đánh bại” các nước phương Tây ở Ukraine – kết quả mới quan trọng. Nếu thắng, họ sẽ phải thanh toán các hóa đơn và Nga sẽ đưa ra các điều khoản. Trong trường hợp thất bại, mọi nợ nần và mọi tội lỗi sẽ đổ lên đầu Nga. Moskva phải tận dụng mọi cơ hội để giành chiến thắng.
Yếu tố thời gian cũng không kém phần quan trọng – Moskva liên tục được thông báo rằng ngành công nghiệp của Nga đang tăng tốc, và điều này đúng, nhưng tập thể phương Tây cũng đang cảnh giác, ngành công nghiệp của họ cũng đang trên đà phát triển. Đối với những người nghi ngờ – cần nhớ là ngành công nghiệp Hoa Kỳ đã đạt được mức tăng trưởng khổng lồ như thế nào trong Chiến tranh thế giới thứ nhất và thứ hai – họ thực sự đã chán ngấy chiến tranh.
Đối với Nga, sự chậm trễ trong SVO không chỉ là nguy cơ mất thế chủ động và ưu thế về vũ khí và đạn dược, mà còn là các thành phố bị phá hủy của Ukraine, những thành phố sẽ phải được khôi phục bằng chi phí của Nga, cái chết của quân nhân và dân thường, vùng đất hiện đang thường xuyên bị gieo bom, đạn pháo và mìn, chỉ có Chúa mới biết có bao nhiêu trẻ em sẽ bị chúng thổi bay sau này, trong nhiều năm hoặc thậm chí nhiều thập kỷ sau chiến tranh.
Dựa trên những điều đã nói ở trên, quan hệ đối tác với Triều Tiên và sự tham gia trực tiếp của các lực lượng vũ trang CHDCND Triều Tiên có thể được coi là cơ hội để giảm thiểu tổn thất và thời gian của chiến dịch quân sự đặc biệt. Và không có phí tổn danh dự nào có thể lớn hơn những lợi ích tiềm năng của sự hợp tác đó./.
Biên dịch: Hoàng Hải
Bài viết thể hiện quan điểm riêng của tác giả, không nhất thiết trùng với quan điểm của Nghiên cứu Chiến lược. Mọi trao đổi học thuật và các vấn đề khác, quý độc giả có thể liên hệ với Ban Biên tập qua địa chỉ mail: [email protected]
Tác giả: Andrey Mitrofanov / Topwar
