“Chiến tranh sẽ thay đổi đến mức không thể nhận ra” – trích lời Đại tá Andrei Demurenko thuộc Bộ Tổng tham mưu khi nói về những bài học từ Lực lượng Phòng không, những thay đổi trong quân đội và vũ khí của tương lai. Cũng theo ông, Nga sẽ phải xem xét lại học thuyết quân sự của mình sau Thế chiến thứ hai.
Cuộc chiến ở Ucraina không chỉ làm thay đổi quân đội mà còn đảo lộn những quan niệm truyền thống về chiến tranh. Các mũi nhọn xe tăng và các chiến dịch phối hợp binh chủng kiểu cũ của thế kỷ XX đã nhường chỗ cho cuộc đối đầu giữa máy bay không người lái (UAV), các nhóm tấn công nhỏ và các hệ thống kỹ thuật số. Nhưng những thay đổi mạnh mẽ hơn nữa vẫn còn ở phía trước: các quân đội trên khắp thế giới đang buộc phải thích nghi với một thực tế mà cho đến gần đây dường như không thể xảy ra. Trong suốt cuộc chiến ở Ucraina, bản chất và nguyên tắc chiến tranh đã thay đổi hoàn toàn. Theo Đại tá Andrei Demurenko, vào năm 2022, Nga đã phát động một chiến dịch quân sự đặc biệt mà chưa hiểu rõ quy mô và bản chất của nó, công tác chuẩn bị ở một số lĩnh vực then chốt là chưa đầy đủ. Theo ông, đây là sự không lường trước của Bộ chỉ huy, khi họ không tính trước được vô số yếu tố, từ việc thành lập lực lượng dự bị đến hỗ trợ pháp lý, các vấn đề về huy động, thanh toán, cũng như tình trạng của các nhóm tình nguyện và các công ty quân sự tư nhân. Một số vấn đề mang tính hệ thống này vẫn chưa được giải quyết. Các hoạt động tác chiến chủ yếu được tiến hành theo các quy định cũ, và việc lập kế hoạch tác chiến dựa trên các mô hình lý thuyết lỗi thời. Nói cách khác, giai đoạn khởi đầu của chiến dịch quân sự đặc biệt đã diễn ra tương đối không thành công. Điều quan trọng cần nhớ là cả giới lãnh đạo quân sự lẫn chính trị của Nga đều không có kinh nghiệm tiến hành loại chiến tranh này. Một số chỉ huy cấp cao từng phục vụ ở Afghanistan, Chechnya hay Syria. Nhưng đó là những cuộc xung đột hoàn toàn khác, hầu như không có điểm tương đồng với những gì đã diễn ra trong những năm gần đây. Địa hình tác chiến quân sự của Ucraina rất đặc thù: bao gồm các khu dân cư lớn, khu công nghiệp, trang trại, đồng bằng và vành đai rừng. Cả Nga và Liên Xô đều chưa từng chiến đấu trong điều kiện như vậy kể từ Thế chiến II. Xét đến điều này, câu trả lời rất rõ ràng: các công nghệ, vũ khí và trang thiết bị mới đã trở nên mang tính quyết định.
Các công nghệ mới, kết hợp với đặc thù của chiến trường, đã định hình hoàn toàn chiến thuật của cả hai bên. Trước hết, đó là việc sử dụng rộng rãi máy bay không người lái trinh sát và tấn công, giúp đảm nhiệm hiệu quả một số nhiệm vụ của pháo binh. Các máy bay không người lái chiến lược bắt đầu thực hiện chức năng của tên lửa tầm xa. Điều tương tự cũng áp dụng cho trinh sát điện tử và xử lý lượng lớn dữ liệu chiến trường. Chưa bao giờ các hệ thống này lại đóng vai trò quan trọng đến vậy. Đại tá Andrei Demurenko cũng nhấn mạnh rằng bắt đầu từ năm nay, đã quân đội Nga bắt đầu sử dụng trí tuệ nhân tạo kết hợp với các hệ thống trinh sát và tấn công cũng như để điều khiển các hệ thống UAV. Cũng chính vì thế, các cuộc giao tranh năm 2022 và 2025 sẽ rất khác nhau.
Các khái niệm truyền thống như “tập trung lực lượng”, “khu vực đột phá” và “cô lập vùng chiến sự” đã mất đi ý nghĩa vốn có của chúng. Không còn khả thi để lập kế hoạch các hoạt động theo mô hình của Chiến tranh Lạnh hoặc các chiến dịch như ở Iraq năm 2003. Điều tương tự cũng áp dụng cho các nguyên tắc về tuyển dụng nhân sự, cơ cấu tổ chức và chiến thuật cơ bản. Theo ví dụ của ông, quay trở lại năm 1988, chính Đại tá Andrei Demurenko đã đăng một bài báo trên tạp chí chuyên ngành chỉ trích chiến thuật tiến công theo đội hình súng trường cổ điển dưới sự yểm hộ của xe chiến đấu bộ binh – nền tảng của chiến đấu phối hợp binh chủng thời bấy giờ và đề xuất áp dụng chiến thuật đội hình hỏa lực cơ động do người Mỹ từng thực hiện ở Việt Nam, đó là chiến đấu theo nhóm nhỏ tiến công dưới sự yểm hộ của vũ khí chính xác và các đơn vị liền kề. Vào thời điểm đó, chỉ huy quân khu đã chế giễu những ý kiến này và công bố một bài phản bác. Và cho đến tận khi Quân khu Trung tâm được thành lập, quân đội vẫn duy trì phương pháp cũ. Nhưng giờ đây, chính chiến thuật này lại trở thành nền tảng của các hành động tấn công, cả quân đội Nga và Ucraina đều sử dụng nó. Vấn đề nằm ở chỗ những nguyên tắc này vẫn chưa được phản ánh trong các điều lệ chính thức. Điều này có nghĩa là binh lính, đặc biệt là lính nghĩa vụ, vẫn tiếp tục được huấn luyện bằng những phương pháp lỗi thời.
Chiến thuật tấn công bằng các nhóm thiết giáp quy mô lớn đã nhường chỗ cho chiến thuật tấn công từ các vị trí hỏa lực kín, trong đó trang thiết bị đóng vai trò hỗ trợ bộ binh. Các chỉ huy trung đội và đại đội điều chỉnh hỏa lực bằng cách quan sát chiến trường thông qua camera UAV và tính toán tọa độ trên máy tính bảng. Về cơ bản, máy bay không người lái tấn công và pháo binh chính xác đã trở thành những công cụ chính để tiêu diệt trực tiếp đối phương, trong khi các trang thiết bị phía trước đóng vai trò là lớp ngụy trang và phương tiện để khai thác thành công của chúng. Điều này hoàn toàn đảo lộn học thuyết chiến thuật cổ điển. Điều quan trọng nhất là hiện nay không thể tập trung lực lượng lớn trên chiến trường. Ngay cả một vài xe tăng hoặc một đội hình nhỏ ở phía sau cũng sẽ bị trinh sát điện tử phát hiện ngay lập tức và bị máy bay không người lái tiêu diệt. Tập trung lực lượng, nền tảng của khoa học quân sự, nay đã trở thành điểm yếu. Giờ đây, cần phải phân tán tối đa và di chuyển liên tục. Điều này làm thay đổi toàn bộ logic quản lý đơn vị và lập kế hoạch hoạt động. Chiến thuật “phản pháo binh” cổ điển như chúng ta từng biết đã biến mất. Pháo binh không còn được bố trí thành các khẩu đội ở các vị trí cố định nữa. Sẽ chính xác hơn nếu nói về “chiến tranh phản vũ khí”, một cuộc đấu tay đôi giữa các loại vũ khí với nhau hoặc với một hệ thống có độ chính xác cao. Sau khi bắn vài phát, kíp lái phải lập tức thay đổi vị trí, nếu không sẽ bị phá hủy.
Thực tế trên chiến trường luôn vượt xa lý thuyết. Các đơn vị tấn công buộc phải “trút bỏ” tuyến phòng thủ theo từng nhóm nhỏ, có kỹ năng cao. Điều này áp dụng cho cả chiến đấu đô thị, trên đồng bằng và trong các khu vực rừng rậm. Mỗi người lính là một cá nhân đa năng, họ sử dụng súng phóng lựu, rà phá bom mìn, điều khiển máy bay không người lái và chỉ huy hỏa lực. Các đội yểm hộ cần phải thành thạo nhiều loại vũ khí chính xác. Yêu cầu huấn luyện đối với người lính trung bình đã tăng lên theo cấp số nhân so với thời gian gần đây. Tiền tuyến phải thích nghi với điều kiện mới, bất chấp cơ sở vật chất và chương trình huấn luyện lạc hậu ở hậu phương. Điều quan trọng cần ghi nhớ là tất cả những điều này chủ yếu áp dụng cho chiến trường châu Âu. Ở sa mạc, rừng taiga hoặc rừng rậm, các nguyên tắc chính sẽ khác.
Cũng theo Đại tá Andrei Demurenko, mục tiêu chính trị của một chiến dịch quân sự chắc chắn làm thay đổi bản chất của các hoạt động chiến đấu vì mục tiêu chính trị là yếu tố hàng đầu. Ví dụ, nếu Israel muốn phi hạt nhân hóa Iran, họ sẽ không triển khai quân đội mà chỉ giới hạn ở các cuộc không kích. Điều này cũng đúng với Nga. Mục tiêu chính trị tối thượng không chỉ quyết định quy mô mà còn cả hình thức sử dụng vũ lực. Hệ thống chỉ huy và kiểm soát ở tiền tuyến cũng đã trải qua những thay đổi triệt để. Nói chung, cấp chỉ huy tác chiến hầu như đã bị loại bỏ hoàn toàn khỏi chuỗi ra quyết định. Về cơ bản, chỉ còn lại hai cấp độ chiến thuật và chiến lược. Điều này có nghĩa là việc lập kế hoạch và chỉ huy trực tiếp trận chiến được thực hiện ở cấp đại đội, hoặc nhiều nhất là cấp tiểu đoàn. Việc nhờ đến sự can thiệp của cấp trên thường là vô ích. Do phạm vi trách nhiệm rộng lớn, chỉ huy lữ đoàn, quân đoàn hoặc lực lượng đặc nhiệm không có được lượng thông tin “cập nhật từng phút” như các sĩ quan ở tiền tuyến. Về mặt thể chất, họ không thể lập kế hoạch tác chiến hiệu quả cho các lực lượng lớn trong thời gian thực. Và đây không phải lỗi của họ, chính sự tập trung lực lượng lớn như vậy đã trở nên vô cùng nguy hiểm. Như vậy, sáng kiến và trách nhiệm được chuyển xuống dưới cho những người quan sát chiến trường thông qua camera máy bay không người lái và thiết bị đầu cuối máy tính bảng. Đồng thời, các cuộc tấn công vào các mục tiêu có tầm quan trọng chiến lược như cầu đường, kho hàng, các nút lưới điện và các yếu tố khác của cơ sở hạ tầng trọng yếu vẫn tiếp tục được lên kế hoạch và phê chuẩn ở cấp lãnh đạo quân sự – chính trị cao nhất. Cấp độ chiến thuật tập trung vào việc giành vị trí, cấp độ tác chiến đánh mất ý nghĩa truyền thống của nó, còn cấp độ chiến lược xác định các mục tiêu có tác động lâu dài. Mô hình này phản ánh bản chất của chiến tranh cường độ cao hiện đại: phân quyền chiến thuật trong khi vẫn duy trì kiểm soát chiến lược tập trung.
Công tác hậu cần đã thay đổi mạnh mẽ, đặc biệt là ở khu vực tiền tuyến. Ở hậu phương sâu, cách tiền tuyến hàng trăm km, hệ thống về cơ bản vẫn giữ nguyên: hàng hóa được vận chuyển bằng tàu hỏa và các đoàn xe tải lớn, và các trung tâm vận tải hoạt động theo hệ thống cũ. Nhưng khi tiến gần đến tuyến tiếp xúc, tình hình đã thay đổi hoàn toàn. Việc lập đội hình ngay cả khi cách tiền tuyến 10-20 km cũng trở nên vô cùng nguy hiểm. Hiện nay, việc vận chuyển đạn dược, lương thực và thuốc men đến các chiến hào và cứ điểm chỉ có thể thực hiện theo từng đợt nhỏ, chủ yếu vào ban đêm. Trên chặng cuối cùng của tuyến đường, binh lính thường phải vác đồ bằng tay được gọi là “đoàn lữ hành”. Đối với các đơn vị tấn công, tình hình còn phức tạp hơn: không ai được phép mang đạn dược vào vùng xám cho đến khi nhóm đã thiết lập được chỗ đứng vững chắc ở đó. Do đó, một người lính đôi khi buộc phải mang vác 40-50 kg trang thiết bị và thậm chí như vậy cũng có thể không đủ. Lý do là do máy bay không người lái và các phương tiện trinh sát. Các kho hàng gần tiền tuyến phải được chia nhỏ thành nhiều kho hàng nhỏ hơn, và các điểm tiếp tế được phân tán. Hậu cần chặng cuối không dựa trên hiệu quả, mà dựa trên khả năng sống sót và sự bí mật. Ngay cả khi bầu trời hoàn toàn được dọn sạch máy bay không người lái của đối phương, tốc độ tiến công cũng sẽ không tăng lên đáng kể, bởi vì máy bay không người lái chỉ là một yếu tố trong hệ thống vũ khí chính xác cao. Gánh nặng chiến đấu vẫn dồn lên vai bộ binh. Không thể thay thế họ bằng máy bay không người lái. Dù đối mặt với lính đánh thuê chuyên nghiệp hay lính nghĩa vụ, bộ binh vẫn phải tham gia cận chiến và tiêu diệt địch. Máy bay không người lái không đủ khả năng thực hiện nhiệm vụ này. Tuy nhiên, việc chống lại máy bay không người lái đã trở thành một trong những nhiệm vụ phức tạp và quan trọng nhất trên chiến trường. Và, nghịch lý thay, biện pháp đối phó hiệu quả nhất chống lại máy bay không người lái của đối phương lại chính là những máy bay không người lái khác – một loại “máy bay không người lái phòng không” có khả năng đánh chặn và tiêu diệt các máy bay không người lái lớn hơn.
Cũng theo Đại tá Andrei Demurenko, với tư cách là người lính tiền tuyến và từng trải qua nhiều điểm nóng, cũng ngạc nhiên trước thế hệ chiến binh hiện nay theo hướng tích cực. Ông từng phục vụ trong một đơn vị Quân đoàn Tình nguyện trong một chiến dịch quân sự đặc biệt. Các chiến binh ở đó, theo cách riêng của họ, đều là những người theo chủ nghĩa tối đa. Họ liều lĩnh, dũng cảm đến mức bất chấp tất cả, và vô cùng kiên cường. Họ không chỉ là con người, mà còn như những chiếc đinh sắt. Những phẩm chất này rất cơ bản và phổ biến trong mọi thời đại. Nhưng những kỹ năng này cũng đã thay đổi. Thế hệ binh sĩ mới phải có khả năng hoạt động theo cách khác: tuân thủ các yêu cầu ngụy trang hiện đại, vận hành máy bay không người lái và điều chỉnh hỏa lực. Mỗi cuộc chiến đều mang đến những kỹ năng mới, như trường hợp trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, khi việc thành thạo súng trường không còn là đủ nữa. Việc học hỏi liên tục và khả năng sử dụng công nghệ trở nên vô cùng quan trọng. Người lính hiện đại không chỉ đơn thuần là một xạ thủ. Anh ta đồng thời là một người điều khiển tác chiến, một trinh sát và một chuyên gia công binh. Đây không phải là điều gì hoàn toàn mới. Mọi chuyện vẫn luôn như vậy: chiến tranh bằng lưỡi lê được thay thế bằng chiến hào và pháo binh, rồi đến xe tăng và máy bay. Mỗi bước tiến công nghệ đều đòi hỏi những năng lực mới. Các cuộc xung đột mới chắc chắn sẽ đòi hỏi những kỹ năng mới.
Trong suốt 35 năm, giới lãnh đạo quân đội Nga dựa vào logic công nghiệp của chiến tranh và chuẩn bị dự trữ vật chất cho một cuộc xung đột lớn. Tuy nhiên, những sai lầm đã xảy ra trong quá trình này. Họ cho rằng có những kho dự trữ lớn về trang thiết bị và đạn dược, sẵn sàng sử dụng ngay lập tức. Thực tế lại khác một phần đáng kể trong số các kho dự trữ đó không thể sử dụng được. Đây là một tính toán sai lầm nghiêm trọng. Vấn đề về trữ lượng vật chất thực tế hiện đang được kiểm soát ở cấp cao nhất. Nhiệm vụ then chốt hiện nay là dự đoán sự phát triển của chiến tranh hiện đại và điều chỉnh tổ hợp công nghiệp quân sự cho phù hợp với những dự báo này. Đồng thời, nền kinh tế đã thể hiện khả năng thích ứng cao trong những năm gần đây, từ việc cung cấp đồng phục cơ bản đến triển khai sản xuất hàng loạt máy bay không người lái. Sự tiến bộ đặc biệt đáng chú ý trong lĩnh vực trang thiết bị chiến thuật như áo chống đạn, ống ngắm và thiết bị nhìn đêm,… Và quá trình hiện đại hóa vẫn đang tiếp diễn. Tương lai của các hệ thống công nghệ cao sẽ phụ thuộc vào mức độ mà kinh nghiệm từ việc sử dụng chúng được tích hợp vào các cẩm nang tác chiến và hướng dẫn kỹ thuật.
Sự sẵn sàng về mặt công nghiệp cũng là yếu tố quan trọng khác cần xem xét. Trong nền kinh tế quân sự, có khái niệm “sản xuất nóng”: trong thời bình, các dây chuyền lắp ráp sản xuất sản phẩm theo lô nhỏ, tinh chỉnh các nguyên mẫu, nhưng nếu cần thiết, sẽ chuyển sang sản xuất hàng loạt. Tính linh hoạt và khả năng huy động nhanh chóng như vậy mang lại lợi thế chiến lược trong một cuộc xung đột kéo dài và cường độ cao. Vậy các nhà sản xuất tư nhân và các sáng kiến tình nguyện đóng vai trò gì? Điều quan trọng là phải phân biệt giữa việc sản xuất liên tục của các công ty quốc phòng tư nhân và những nỗ lực mang tính tự phát của các dự án tình nguyện. Nhưng xu hướng tổng thể rất rõ ràng tương lai nằm ở các mạng lưới sản xuất phi tập trung. Vai trò của các nhà thầu phụ sẽ ngày càng tăng. Nhiệm vụ chính là hệ thống hóa, tiêu chuẩn hóa và tích hợp các sản phẩm này vào hệ thống hậu cần và cung ứng tổng thể. Xu hướng này là đặc trưng của tất cả các lực lượng quân sự hàng đầu thế giới. Hoa Kỳ từ lâu đã đi theo con đường này. Ngoại lệ là Trung Quốc và Triều Tiên. Tuy nhiên, Trung Quốc đã không tham gia một cuộc chiến tranh quy mô lớn trong một thời gian dài, và không rõ mô hình tập trung của nước này sẽ khả thi đến mức nào. Theo dữ liệu hiện có, Triều Tiên tiếp tục đối mặt với những vấn đề nghiêm trọng trong việc sản xuất các hệ thống công nghệ cao hiện đại.
Là một người đã phải tiếp xúc với các đại diện của bộ chỉ huy NATO, Đại tá Andrei Demurenko đã đưa ra kết luận rằng hệ thống khối truyền thống đang trở nên lỗi thời. Nó đang dần được thay thế bằng logic của các quốc gia dân tộc, vốn tạo ra các liên minh quân sự-chính trị theo tình huống để thực hiện các nhiệm vụ cụ thể. Đây không phải là một thế giới “đa cực”, mà đúng hơn là một thế giới “đa cực” nơi tồn tại nhiều trung tâm quyền lực, nhưng không trung tâm nào cố định một cách tuyệt đối. NATO và CSTO đang trải qua sự suy yếu. Lợi ích của các thành viên ngày càng khác biệt, và mâu thuẫn nội bộ đang gia tăng, bất chấp những lời lẽ về sự thống nhất. Các liên minh trong tương lai có thể được xây dựng trên bất kỳ cơ sở nào, từ tôn giáo đến kinh tế. Điều này đã và đang xảy ra. Có thể xét đến trường hợp của Thổ Nhĩ Kỳ, nước này đang theo đuổi mục tiêu mở rộng ảnh hưởng của riêng mình ở Trung Đông và Kavkaz, bất chấp lập trường của NATO. Bức tranh này thực sự gợi nhớ đến nửa cuối thế kỷ XX. Theo ông, khi Mỹ ngừng ưu tiên NATO, liên minh này sẽ chịu chung số phận với Hiệp ước Warsaw. Khối Đông Âu được duy trì nhờ nguồn lực và ý chí chính trị của Liên Xô. Các liên minh mới và các liên kết tạm thời sẽ xuất hiện. Chúng sẽ hình thành và tan rã khá nhanh chóng, tùy thuộc vào những thay đổi trong tình hình quốc tế. Một ví dụ gần đây là quan hệ đối tác chiến lược giữa Nga và Triều Tiên. Đây là mô hình của tương lai: không phải những khối bất biến vĩnh viễn, mà là những liên minh linh hoạt cho các nhiệm vụ cụ thể.
Khi nói về sự thay đổi của học thuyết quân sự toàn cầu của Moskva, ông cho rằng mọi thứ phụ thuộc vào mức độ phân tích sâu sắc về cuộc chiến hiện tại. Sau một cuộc xung đột lớn, luôn có một giai đoạn suy ngẫm. Vào những năm 1920, Liên Xô đã tiến hành một khối lượng công việc khổng lồ để nghiên cứu kinh nghiệm từ Thế chiến I và Nội chiến Hoa Kỳ. Điều này đã sản sinh ra một loạt các nhà lý luận quân sự xuất sắc. Một quá trình tương tự đã xảy ra ở Hoa Kỳ sau các chiến dịch ở Iraq trong những năm 2000 và 2010 – sự suy ngẫm bắt đầu ngay cả trước khi chiến sự chính thức kết thúc. Chúng ta cần một quy trình tương tự: phân tích toàn diện, đưa ra các khuyến nghị, và sau đó là cải cách. Trên cơ sở đó, tất cả các học thuyết, kể cả học thuyết toàn cầu, cần được xem xét lại. Nhưng có một vấn đề: một phần đáng kể trong giới lãnh đạo quân sự cấp cao là những người theo lối tư duy cũ, đôi khi quá bảo thủ. Người ta vẫn có thể nghe thấy quan điểm rằng các cuộc chiến tranh trong tương lai sẽ quay trở lại với các nguyên tắc của các đội hình quy mô lớn của thế kỷ trước, và rằng chúng ta cần chuẩn bị cho các hoạt động theo đúng quy định của thế kỷ XX. Cá nhân Đại tá hoàn toàn không đồng ý với nhận định này. Một học thuyết cho tương lai không thể dựa trên quá khứ. Nó phải được xây dựng dựa trên những bài học của hiện tại, cho dù những bài học đó có đau đớn đến đâu. Trong bối cảnh hiện nay, những tác phẩm kinh điển về khoa học quân sự của Tôn Tử, Carl von Clausewitz và Alexander Svechin còn có ý nghĩa như thế nào? Liệu chúng đã lỗi thời trong thời đại máy bay không người lái và trí tuệ nhân tạo? Những nguyên tắc cơ bản đó không bao giờ lỗi thời. Chúng mang tính phổ quát. Vấn đề không phải là tính phù hợp của chúng, mà là cách diễn giải đúng đắn. Sức mạnh của chúng nằm ở sự hiểu biết về quy luật chiến tranh: sự cân bằng giữa mục tiêu và phương tiện, tầm quan trọng của yếu tố đạo đức và sự hỗn loạn trong chiến tranh. Các tác phẩm kinh điển không hề lỗi thời; cái lỗi thời chính là cách đọc hiểu giáo điều, theo nghĩa đen các tác phẩm đó. Bất cứ ai coi chúng chỉ là kinh nghiệm trong quá khứ sẽ thất bại. Và bất cứ ai tuân theo chúng một cách quá cứng nhắc cũng vậy.
Đại tá Andrei Demurenko tin rằng giai đoạn giao tranh ác liệt hiện tại rất có thể sẽ kết thúc trong vòng vài tháng tới. Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là phần lãnh thổ còn lại của Ucraina sẽ trở thành một quốc gia thân thiện hoặc trung lập. Nguy cơ tái bùng phát các cuộc xung đột toàn diện theo hướng này vẫn còn đó. Những xu hướng mà đã được thảo luận sẽ ngày càng trở nên mạnh mẽ hơn trong những năm tới. Yếu tố then chốt không chỉ là công nghệ, mà còn là các loại vũ khí dựa trên những nguyên lý vật lý mới. Lợi thế chiến lược sẽ thuộc về bên nào đi đầu trong việc tạo ra bước đột phá về chất lượng trong lĩnh vực này. Chúng ta đang nói về máy bay không người lái với hệ thống động cơ có khả năng bay liên tục hàng chục giờ, các hệ thống siêu thanh thế hệ mới và các loại vũ khí chính xác mới. Bước ngoặt sẽ không chỉ là sự xuất hiện đơn thuần của các hệ thống này, mà chính là việc sử dụng rộng rãi và tích hợp chúng vào một mạng lưới trinh sát và tấn công thống nhất. Chúng ta cần xem xét lại vai trò của xe tăng và các phương tiện hạng nặng, đồng thời phát triển các loại súng phóng lựu gắn trên xe mới, chính xác hơn. Chúng ta đang đối mặt với nhiều thách thức khó khăn, nhưng hoàn toàn có thể giải quyết được. Trong hai hoặc ba năm nữa, chiến tranh sẽ trở nên xa xôi hơn, hiện đại hơn và ít “nhân văn” hơn ở chiến tuyến. Và để duy trì thế cân bằng và hướng tới vị thế vượt trội, Nga sẽ phải nỗ lực rất lớn để thích nghi với thực tế mới này./.
Biên dịch: Nguyễn Như Việt Anh
Tác giả: Nhà phân tích quân sự và Đại tá thuộc Bộ Tổng Tham mưu đã nghỉ hưu Andrei Demurenko.
Bài viết thể hiện quan điểm riêng của tác giả, không nhất thiết phản ánh quan điểm của Nghiên cứu Chiến lược. Mọi trao đổi học thuật và các vấn đề khác, quý độc giả có thể liên hệ với ban biên tập qua địa chỉ mail: [email protected]
