Tổng thống Nga Vladimir Putin tuyên bố trong cuộc họp báo cuối năm vào tháng 12 rằng tình hình đang thay đổi một cách đáng kể và có sự dịch chuyển dọc theo toàn bộ chiến tuyến mỗi ngày.
Tại miền đông Ukraine, cỗ máy chiến tranh của Moscow đang dần dần nghiền nát từng dặm đất qua những cánh đồng rộng lớn của Donbass, bao vây và áp đảo các làng mạc và thị trấn. Một số dân thường đã sơ tán trước khi chiến tranh ập đến. Những người khác đợi đến khi đạn pháo bắt đầu nổ tung xung quanh họ mới vội vã gói ghém đồ đạc có thể mang theo và lên tàu xe để di tản. Nga đang giành được lãnh thổ nhanh hơn bất kỳ thời điểm nào kể từ khi phát động cuộc tấn công toàn diện vào tháng 2/2022, bất chấp Ukraine đã thực hiện những cuộc tấn công bất đối xứng ấn tượng nhằm vào nước láng giềng hùng mạnh của mình. Khi chiến dịch quân sự đặc biệt bước vào năm thứ ba, với con số thương vong ngày một lớn, Ukraine dường như đang thất thế.
Trong khi đó, tại Washington xa xôi, Donald Trump, người được cho là không có tình cảm dành cho Ukraine đã lên nắm quyền. Tình hình có vẻ như đang ở một bước ngoặt. Nhưng liệu năm 2025 có thực sự là năm cuộc xung đột tàn khốc này ở châu Âu đi đến hồi kết? Và nếu có, thì kết cục sẽ ra sao?
Đàm phán có thể chỉ là ảo tưởng
Lời hứa của ông Trump về việc kết thúc xung đột trong vòng 24 giờ sau khi nhậm chức là một tuyên bố đầy phóng đại, nhưng nó đến từ một người rõ ràng đã mất kiên nhẫn với cuộc chiến và sự tham gia tốn kém của Mỹ.
Nhưng theo Michael Kofman, chuyên gia cấp cao tại Carnegie Endowment for International Peace, chính quyền sắp tới của Mỹ sẽ phải đối mặt với hai thách thức. Thứ nhất, họ sẽ tiếp quản một cuộc chiến đang có chiều hướng xấu đi nhanh chóng mà không có nhiều thời gian để ổn định tình hình. Thứ hai, họ sẽ tiếp quản mà không có một lý thuyết rõ ràng về sự thành công.
Tân tổng thống Mỹ đã gợi mở một số hướng tiếp cận trong các cuộc phỏng vấn gần đây. Ông nói với tạp chí Time rằng ông “hoàn toàn không đồng tình” với quyết định của chính quyền Biden hồi tháng 11 cho phép Ukraine sử dụng tên lửa tầm xa do Mỹ cung cấp để tấn công mục tiêu bên trong nước Nga. Nước Mỹ làm điều đó sẽ chỉ đang làm leo thang chiến tranh và khiến nó tồi tệ hơn. Vào ngày 8/12/2024, khi được NBC News hỏi liệu Ukraine có nên chuẩn bị cho việc nhận ít viện trợ hơn hay không, ông Trump đã trả lời rằng: “Có thể lắm. Chắc vậy.”
Sự thật là ý định của Trump vẫn chưa rõ ràng. Và hiện tại, các quan chức Ukraine bác bỏ mọi lời bàn tán về áp lực, hay gợi ý rằng sự xuất hiện của Trump đồng nghĩa với việc các cuộc đàm phán hòa bình sắp diễn ra. Mykhailo Podolyak, cố vấn của Tổng thống Zelensky, nói rằng có rất nhiều lời bàn tán về đàm phán, nhưng đó chỉ là ảo tưởng.
Chiến lược khôn ngoan của Zelensky
Bất chấp những nghi ngờ của Kyiv về việc đàm phán khi lực lượng Nga tiếp tục tiến sâu vào miền đông, rõ ràng Tổng thống Zelensky đang nỗ lực thể hiện mình là người mà Trump có thể hợp tác. Nhà lãnh đạo Ukraine nhanh chóng chúc mừng Trump về chiến thắng trong cuộc bầu cử và cử các quan chức cấp cao đến gặp đội ngũ của tổng thống đắc cử. Với sự giúp đỡ của Tổng thống Pháp Emmanuel Macron, ông Zelensky cũng đã sắp xếp được một cuộc gặp với Trump khi cả hai cùng tới Paris để dự lễ khai trương Nhà thờ Đức Bà.
Cựu ngoại trưởng Ukraine Dmytro Kuleba nói với Hội đồng Quan hệ Đối ngoại Mỹ vào tháng 12/2024 rằng những gì chúng ta đang thấy bây giờ là một chiến lược rất thông minh của Tổng thống Zelensky. Ông cho biết Zelensky đang gửi tín hiệu về sự xây dựng và sẵn sàng hợp tác với Tổng thống Trump.
Trong khi chưa thấy dấu hiệu rõ ràng rằng Điện Kremlin có những động thái tương tự, chính phủ Ukraine rõ ràng đang cố gắng dẫn trước. “Bởi vì Trump chưa giải thích đầy đủ cách thức ông ấy sẽ xử lý vấn đề này, người Ukraine đang cố gắng đưa ra một số ý tưởng mà họ cho rằng nó có thể trình bày như ý tưởng của ông Trump”, Orysia Lutsevych, người đứng đầu Diễn đàn Ukraine tại Chatham House, nhận xét.
Kế hoạch chiến thắng của Tổng thống Ukraine
Ngay trước cuộc bầu cử Mỹ, đã có những dấu hiệu cho thấy Tổng thống Zelensky đang tìm cách nâng cao sức hấp dẫn của Ukraine như một đối tác tương lai cho một tổng thống đắc cử như Donald Trump, người vốn có xu hướng giao dịch thực dụng và miễn cưỡng tiếp tục bảo trợ cho an ninh châu Âu rộng lớn hơn.
Là một phần của “Kế hoạch Chiến thắng”, được công bố vào tháng 10/2024, ông Zelensky đề xuất rằng các binh sĩ Ukraine dày dạn kinh nghiệm chiến đấu có thể thay thế lực lượng Mỹ tại châu Âu sau khi cuộc chiến với Nga kết thúc. Ông cũng đưa ra viễn cảnh về các khoản đầu tư chung để khai thác tài nguyên thiên nhiên của Ukraine, bao gồm uranium, than chì và lithium. Zelensky cảnh báo rằng những nguồn tài nguyên chiến lược này “hoặc sẽ củng cố Nga, hoặc Ukraine và thế giới dân chủ”.
Tuy nhiên, các yếu tố khác trong Kế hoạch Chiến thắng của ông như việc gia nhập NATO và lời kêu gọi răn đe với chiến lược toàn diện phi hạt nhân, dường như đã nhận được phản ứng lạnh nhạt từ các đồng minh của Kyiv.
Việc gia nhập NATO vẫn là một vấn đề nan giải, trước cả khi Nga tiến hành cuộc tấn công toàn diện. Đối với Kyiv, đây là cách duy nhất để bảo đảm sự tồn tại trong tương lai của đất nước, trước nước Nga, luôn tìm cách khuất phục Ukraine. Tuy nhiên, mặc dù NATO đã tuyên bố vào tháng 7/2024 rằng Ukraine đang trên con đường không thể đảo ngược để hội nhập đầy đủ vào khu vực Euro – Atlantic, bao gồm cả việc gia nhập NATO. Tổng thống Zelensky đã chỉ ra rằng nếu một lời mời gia nhập NATO được mở rộng cho toàn bộ Ukraine, trong các biên giới được quốc tế công nhận, ông sẵn sàng chấp nhận rằng ban đầu nó chỉ áp dụng cho các vùng lãnh thổ dưới sự kiểm soát của Kyiv.
Trong cuộc phỏng vấn với Sky News vào tháng 11/2024, ông cũng cho biết điều này có thể kết thúc “giai đoạn nóng” của cuộc chiến, tạo điều kiện cho một tiến trình ngoại giao nhằm giải quyết vấn đề biên giới cuối cùng của Ukraine. Tuy nhiên, ông nhấn mạnh rằng vẫn chưa có lời đề nghị nào như vậy được đưa ra.
Vị thế bấp bênh của Kyiv
Andriy Yermak, Chánh văn phòng Tổng thống Zelensky, phát biểu trên đài truyền hình quốc gia Ukraine vào ngày 12/12/2024 rằng việc có được các đảm bảo pháp lý và thực tiễn mạnh mẽ là điều quan trọng. Nếu không có các cơ chế cụ thể giống như điều khoản phòng thủ tập thể được thể hiện trong Điều 5 của Hiệp ước NATO, các nhà quan sát lo ngại rằng sẽ không có gì có thể ngăn chặn một cuộc tấn công khác từ Nga. Zelensky hiểu rằng ông ấy không thể chỉ chấp nhận một lệnh ngừng bắn đơn thuần. Nó phải là một lệnh ngừng bắn đi kèm với các biện pháp bảo vệ. Có thể sẽ rất nguy hiểm nếu Zelensky chỉ dừng lại ở lệnh ngừng bắn mà không có bất kỳ cơ chế bảo vệ nào cho Ukraine. Trong các diễn đàn chính sách châu Âu, các chuyên gia đã tìm kiếm những cách thức để châu Âu có thể gánh vác phần trách nhiệm nặng nề này.
Một số ý tưởng được đưa ra bao gồm việc triển khai lực lượng gìn giữ hòa bình tại Ukraine (một đề xuất do Tổng thống Pháp Macron đưa ra vào tháng 2/2024) bằng việc huy động Lực lượng Viễn chinh Chung do Anh dẫn đầu, bao gồm tám quốc gia Bắc Âu và Baltic, cùng với Hà Lan.
Tuy nhiên, chuyên gia Michael Kofman tỏ ra hoài nghi: “Những đảm bảo an ninh không có sự tham gia của Mỹ như một bên bảo lãnh thì chẳng khác nào một chiếc bánh rán thiếu phần nhân giữa.” Quan điểm này cũng được Kyiv đồng tình.
Các thỏa thuận trên giấy tờ, như Bản Ghi nhớ Budapest năm 1994 (liên quan đến biên giới hậu Xô Viết của Ukraine) hoặc Thỏa thuận Minsk 2014 – 2015 (nhằm chấm dứt chiến tranh Donbas), đều vô giá trị nếu không có mối đe dọa răn đe quân sự. Nga phải hiểu rằng, ngay khi họ bắt đầu một hành động gây hấn, họ sẽ phải nhận lại một số lượng lớn các cuộc tấn công đáp trả,” ông Podolyak nhấn mạnh.
Vai trò của Anh, Mỹ thời Joe Biden và phương Tây
Trong bối cảnh chưa có sự đồng thuận về tương lai lâu dài của Ukraine, các đồng minh của nước này đang làm mọi thứ có thể để củng cố khả năng phòng thủ. Tháng 12/2024, Tổng thư ký NATO Mark Rutte tuyên bố “mọi khả năng” đang được xem xét, bao gồm việc cung cấp thêm các hệ thống phòng không để bảo vệ hạ tầng năng lượng vốn bị tàn phá nặng nề trước các đợt tấn công bằng tên lửa và UAV của Nga. Khi Ukraine tiếp tục đối mặt với tình trạng thiếu hụt nhân lực nghiêm trọng, Bộ trưởng Quốc phòng Anh John Healey cho biết chính phủ Anh có thể cử binh sĩ tới Ukraine để hỗ trợ công tác huấn luyện. Trong khi đó, chính quyền Biden khi sắp mãn nhiệm đã nỗ lực chuyển giao nhiều nhất có thể số viện trợ quân sự được Quốc hội Mỹ phê duyệt cho Ukraine trước khi rời nhiệm sở, mặc dù có thông tin cho rằng họ có thể không kịp cung cấp toàn bộ số hàng đã cam kết. Ngày 21/12/2024, có tin tức cho rằng Trump sẽ tiếp tục cung cấp viện trợ quân sự cho Ukraine nhưng sẽ yêu cầu các thành viên NATO tăng mạnh chi tiêu quốc phòng.
Các đồng minh của Kyiv cũng tiếp tục siết chặt các lệnh trừng phạt đối với Moscow, với hy vọng rằng nền kinh tế thời chiến của Nga, vốn đã thể hiện sự bền bỉ đáng ngạc nhiên, cuối cùng sẽ sụp đổ. Sau nhiều vòng trừng phạt (riêng EU đã áp đặt 15 đợt), các quan chức chính phủ đã trở nên thận trọng hơn trong việc dự đoán tác động của chúng.
Tuy nhiên, các dấu hiệu gần đây cho thấy tình hình đang trở nên đáng lo ngại đối với Điện Kremlin. Lãi suất hiện ở mức 23%, lạm phát trên 9%, giá trị đồng rúp bấp bênh và tốc độ tăng trưởng kinh tế dự báo sẽ chậm lại vào năm 2025, những áp lực này có thể tác động tiêu cực đến nền kinh tế Nga. Tổng thống Putin vẫn tỏ ra lạc quan khi nói trong buổi họp báo cuối năm rằng các lệnh trừng phạt đang có tác động nhưng chúng không mang tính quyết định. Cùng với những tổn thất trên chiến trường, theo ước tính của các quan chức phương Tây, Moscow đang mất khoảng 1.500 binh sĩ, bị thương hoặc thiệt mạng, mỗi ngày. Tất nhiên, với các kênh truyền thông phi phương Tây, rõ ràng con số này đã bị thổi phồng. Các chuyên gia thân phương Tây dự báo chi phí cho cuộc chiến này có thể khiến Putin phải ngồi vào bàn đàm phán.
Nhưng đến khi điều đó xảy ra, Ukraine sẽ còn mất thêm bao nhiêu lãnh thổ cùng các thiệt hại về nhân, vật lực nữa?
Những kịch bản nào có thể xảy ra ?
Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF) cũng đã cập nhật các dự báo về Ukraine với hai kịch bản liên quan đến cuộc chiến đang diễn ra với Nga. Kịch bản cơ sở giả định rằng chiến tranh sẽ kết thúc vào cuối năm 2025, trong khi kịch bản tiêu cực dự đoán chiến sự sẽ kéo dài đến giữa năm 2026, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến sự ổn định kinh tế.
Theo kịch bản cơ sở, GDP của Ukraine dự kiến sẽ tăng 4% vào năm 2024, cao hơn so với các dự báo trước đó và lạm phát được dự báo sẽ tăng lên 10% do các yếu tố như giá lương thực tăng và đồng nội tệ mất giá. IMF lưu ý rằng các khoản đầu tư vào sản xuất điện và nhập khẩu từ châu Âu đã giảm bớt tác động của tình trạng thiếu hụt năng lượng trong mùa đông. Đối với năm 2025, tăng trưởng GDP được dự báo đạt từ 2,5 – 3,5%, phản ánh sự cải thiện về năng lực năng lượng và mức thu nhập tăng lên khi áp lực giá cả giảm dần.
Ngược lại, trong kịch bản tiêu cực, cuộc chiến kéo dài sẽ gây ra những cú sốc kinh tế sâu sắc hơn, bao gồm tốc độ phục hồi GDP chậm hơn, lạm phát cao hơn và thâm hụt tài khóa vượt quá 20% cho đến năm 2026. Kịch bản này ước tính khoảng trống tài chính bên ngoài là 177,2 tỷ USD, so với 148 tỷ USD theo kịch bản cơ sở, với dự trữ quốc tế sẽ duy trì dưới tiêu chuẩn của IMF cho đến năm 2027.
Bên cạnh đó, các chuyên gia cũng đưa ra 5 kịch bản lớn dự báo cho tương lai của cuộc chiến giữa Nga và Ukraine
Thứ nhất, đừng bao giờ đánh cược chống lại Nhà Trắng.
Trong kịch bản này, mục tiêu của Ukraine thay đổi, ưu tiên một giải pháp đàm phán, làm cho các phương tiện và phương thức chiến đấu trở nên không còn phù hợp. Tổng thống mới đắc cử của Mỹ sẽ xây dựng một chiến lược đàm phán khéo léo. Cả Ukraine và Nga đều đồng ý đạt được thỏa thuận, mỗi bên phải nhượng bộ so với mục tiêu ban đầu. Đây là kịch bản duy nhất mà mục tiêu mong muốn của Ukraine có sự thay đổi. Tiến sĩ William Spaniel nhận định rằng Nga đã cố gắng tiến xa về phía tây nhất có thể trước tháng 1/2025 để tối đa hóa lợi thế theo kế hoạch của tổng thống Mỹ mới, bất chấp điều kiện mùa đông khắc nghiệt.
Việc có hay không một sự đảm bảo an ninh từ phương Tây sẽ ảnh hưởng đến quyết định của Kyiv trong việc thay đổi mục tiêu để chấp nhận một giải pháp đàm phán mà không cần Nga rút lui. Nếu không có đảm bảo an ninh, Kyiv sẽ phải đối mặt với rủi ro lớn rằng Nga sẽ tái khởi động chiến tranh khi thời điểm phù hợp với Moscow. Putin khó có khả năng chấp nhận các đảm bảo an ninh liên quan đến sự hiện diện của NATO hoặc việc trang bị vũ khí cho Ukraine, trừ khi có điều khoản yêu cầu tất cả các bên, bao gồm cả việc Nga phải đồng ý về bất kỳ sự can thiệp quân sự nào trong tương lai.
Sự ủng hộ dành cho Ukraine trong thế giới thân phương Tây vẫn gia tăng. Một cuộc khảo sát đa quốc gia vào tháng 11/2024 của tạp chí The Economist với 30.000 người tại 29 quốc gia cho thấy 54% muốn Ukraine chiến thắng, chỉ 20% ủng hộ Nga. Đa số người tham gia tại 25 trong số 29 quốc gia ủng hộ Ukraine hơn Nga. Tất nhiên, việc chọn mẫu khảo sát được sắp đặt có ý đồ của tạp chí thân phương Tây này. Tuy nhiên, quan điểm của người dân Ukraine là chỉ báo tốt nhất về ý chí chiến đấu của họ. Mặc dù Ukraine đã thể hiện quyết tâm, các cuộc khảo sát gần đây cho thấy ngày càng có nhiều người (38%) sẵn sàng nhượng bộ một số lãnh thổ, tăng đáng kể so với đầu cuộc chiến. Tuy nhiên, phần lớn (58%) vẫn không muốn từ bỏ bất kỳ lãnh thổ nào.
Bất chấp ý chí của người dân Ukraine, mọi cuộc chiến đều phải kết thúc, và kịch bản không hoàn hảo này có thể là giải pháp ít tồi tệ nhất đối với Ukraine.
Thứ hai, Ukraine giữ nguyên hướng đi.
Trong kịch bản này, không có sự thay đổi nào về mục tiêu, phương thức hoặc phương tiện. Viện trợ cho Ukraine vẫn duy trì ổn định khi sự hỗ trợ từ Mỹ không giảm hoặc các quốc gia khác bù đắp bất kỳ sự suy giảm nào của Mỹ. So sánh trực tiếp giữa năng lực quân sự của Nga và Ukraine cho thấy một bức tranh ảm đạm cho Ukraine, do dân số, nền kinh tế, ngân sách quốc phòng và sức mạnh quân sự lớn hơn của Nga. Tuy nhiên, lợi thế có thể nghiêng về Ukraine nếu các quốc gia NATO có ý chí chính trị để huy động và sử dụng năng lực quân sự đang được chuyển đổi của họ, ngay cả khi không có Mỹ.
Chiến lược chiến thắng của Ukraine trong kịch bản này vẫn không thay đổi: thông qua việc làm tiêu hao quân đội Nga và các cuộc tấn công sâu, Ukraine tìm cách làm kiệt quệ Nga. Cuộc chiến dự kiến sẽ tiếp tục với cường độ gần như hiện tại khi cả hai bên đều chưa sẵn sàng thỏa hiệp.
Rủi ro chính đối với Ukraine là sự cạn kiệt nguồn lực, do dân số nhỏ hơn và phụ thuộc vào sự hỗ trợ từ phương Tây. Đối với phương Tây, kịch bản này đặt ra nguy cơ leo thang xung đột khi cả hai bên phải tìm cách phá vỡ thế bế tắc trước khi nguồn lực cạn kiệt.
Thứ ba, Chechnya 3.0 – Phiên bản Ukraine.
Trong kịch bản này, các phương tiện chiến đấu của Ukraine bị suy giảm đáng kể, buộc họ phải thay đổi phương thức chiến tranh. Việc mất đi viện trợ từ Mỹ và sự không đủ khả năng hoặc sẵn lòng từ các nước NATO để cung cấp đủ nguồn lực khiến Ukraine không thể duy trì xung đột ở mức độ hiện tại. Lợi thế quân sự của Nga buộc Ukraine phải chuyển sang chiến tranh du kích hoặc nổi dậy nhằm làm tiêu hao đối phương.
Chiến lược chiến thắng của Ukraine sẽ chuyển sang việc làm cho chi phí chiếm đóng của Nga vượt quá lợi ích. Một cuộc nổi dậy bền vững có thể được thực hiện từ một khu vực còn lại của Ukraine hoặc từ một chính phủ lưu vong tại một quốc gia NATO như Ba Lan.
Rủi ro chính đối với Ukraine là sự đau khổ của dân chúng dưới sự chiếm đóng của Nga và nguy cơ đánh mất bản sắc quốc gia. Đối với phương Tây, kịch bản này có thể làm leo thang căng thẳng nếu Nga coi sự hỗ trợ của phương Tây đối với phong trào nổi dậy là hành động thù địch.
Thứ tư, Ukraine được hỗ trợ tối đa.
Trong kịch bản này, các phương tiện quân sự của Ukraine được tăng cường, cho phép họ thay đổi phương thức chiến đấu. Mỹ và NATO tăng cường hỗ trợ và nới lỏng các giới hạn, giúp Ukraine có thể chiến đấu hiệu quả hơn. Việc tăng cường trang thiết bị và vũ khí hiện đại có thể giúp Ukraine tiến hành các chiến dịch phản công hiệu quả hơn. Tuy nhiên, điều này cũng kéo theo nguy cơ Nga sử dụng các biện pháp cứng rắn hơn, bao gồm vũ khí hủy diệt lớn hoặc chiến tranh mạng diện rộng, đặc biệt nếu Moscow coi các vùng lãnh thổ bị sáp nhập là một phần không thể tách rời hoặc việc giữ chúng là quan trọng đối với sự tồn vong của chế độ. Trong trung hạn, phương Tây sẽ phải đối mặt với áp lực gia tăng trong việc duy trì sự đoàn kết và sẵn sàng đối phó với một Nga bị dồn vào thế bí. Đồng thời, việc gia tăng áp lực quân sự lên Nga có thể dẫn đến sự sụp đổ chính trị nội bộ của nước này hoặc kích động một cuộc leo thang quân sự rộng lớn hơn.
Thứ năm, yếu tố hạt nhân bất ngờ.
Trong kịch bản khó xảy ra nhưng không phải là không thể, Ukraine có thể sở hữu vũ khí hạt nhân hoặc được bảo vệ bởi một quốc gia khác có khả năng hạt nhân. Rủi ro chính là leo thang xung đột, có thể kéo theo sự vi phạm hiệp ước không phổ biến vũ khí hạt nhân (NPT) và dẫn đến hậu quả ngoại giao nghiêm trọng. Nếu Ukraine hoặc đồng minh có được khả năng răn đe hạt nhân, Nga có thể buộc phải đàm phán, nhưng điều này sẽ đẩy cuộc xung đột vào một giai đoạn nguy hiểm mới. Bất kỳ hành động nào liên quan đến vũ khí hạt nhân cũng có thể gây ra làn sóng phản ứng mạnh mẽ từ cộng đồng quốc tế, làm xói mòn các hiệp ước không phổ biến vũ khí hạt nhân và có nguy cơ leo thang thành một cuộc chiến tranh toàn cầu.
Kết luận
Cuộc chiến Nga – Ukraine kéo dài đã gây ra những hệ lụy nghiêm trọng về kinh tế, chính trị và quân sự, không chỉ đối với hai quốc gia trực tiếp tham chiến mà còn ảnh hưởng đến toàn cầu. Các kịch bản kết thúc chiến tranh có thể bao gồm từ một thỏa thuận đàm phán có điều kiện, đến việc Ukraine tiếp tục phản kháng, hoặc thậm chí chuyển sang hình thức chiến tranh du kích. Dù lựa chọn nào, kết cục của cuộc chiến sẽ có tác động sâu rộng đến trật tự quốc tế, đặc biệt là cán cân quyền lực tại châu Âu và quan hệ giữa Nga với phương Tây.
Dưới áp lực từ các diễn biến trên chiến trường và sự thay đổi trong chính sách của các cường quốc như Mỹ, Ukraine có thể phải điều chỉnh chiến lược để phù hợp với tình hình thực tế, trong khi Nga tiếp tục tận dụng cơ hội để mở rộng ảnh hưởng. Sự bền bỉ của Ukraine và quyết tâm hỗ trợ từ phương Tây sẽ quyết định đến khả năng duy trì chủ quyền của Kyiv trong dài hạn./.
Tác giả: Nguyễn Phương Ngân
Bài viết thể hiện quan điểm riêng của tác giả, không nhất thiết phản ánh quan điểm của Nghiên cứu Chiến lược. Mọi trao đổi học thuật và các vấn đề khác, quý độc giả có thể liên hệ với ban biên tập qua địa chỉ mail: [email protected]
Tài liệu tham khảo
1. (n.d.). Geopolitical Monitor. Retrieved January 27, 2025, from https://www.geopoliticalmonitor.com/tag/ukraine-war/
2. Bandouil, S. (n.d.). New IMF forecast predicts war in Ukraine ending in late 2025 or 2026. The Kyiv Independent. Retrieved January 27, 2025, from https://kyivindependent.com/new-imf-forecast-predicts-war-in-ukraine-ending-in-late-2025-or-2026/
3. Metcalf, C., Posey, M., Fox, A., Naficy, S., & Smiley, M. (2025, January 10). New POTUS, New Policies: A Forecast of Five Futures for the Russia-Ukraine War. Small Wars Journal. Retrieved January 27, 2025, from https://smallwarsjournal.com/2025/01/10/new-potus-new-policies-a-forecast-of-five-futures-for-the-russia-ukraine-war/
4. Paul Adams. (2025, January 1). How the Ukraine War could come to an end in 2025. BBC. Retrieved January 27, 2025, from https://www.bbc.com/news/articles/c2ldpnyewx1o.amp
5. Williams, H. (2024, December 29). A look ahead: Prospects for Russia’s continued war on Ukraine in 2025. CBS News. Retrieved January 27, 2025, from https://www.cbsnews.com/amp/news/a-look-ahead-prospects-for-russias-continued-war-on-ukraine-in-2025/
