Vào đêm trước khi chiến dịch quân sự tại Ukraine năm 2022 của Nga diễn ra được ba năm, Hoa Kỳ đã tham gia các cuộc đàm phán với Nga để giải quyết cuộc xung đột mà không có sự tham gia hoặc đồng ý của Kyiv. Trong tuần này, có thể thấy ngày càng rõ ràng rằng Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump đang tìm kiếm một thỏa thuận nghiêng theo các điều khoản của Tổng thống Nga Vladimir Putin.
Tổng thống Trump dường như cũng đã thể hiện phần nào sự đồng tình với nhiều quan điểm của Điện Kremlin, không chỉ về Ukraine và tổng thống nước này – Volodymyr Zelensky, mà còn về trật tự an ninh của Châu Âu trong tương lai. Hơn nữa, Washington dường như đang cùng chung mục tiêu với Moscow bằng cách thúc đẩy các phong trào chính trị phi tự do tại châu Âu và có những động thái nhắm vào các chính phủ tại châu Âu, đáng chú ý nhất là với sự ủng hộ của Phó Tổng thống Hoa Kỳ J.D. Vance và ông trùm truyền thông xã hội Elon Musk đã dành cho đảng “Con đường khác cho nước Đức” (Alternative für Deutschland) thân Nga trước cuộc bầu cử của nước này vào Chủ Nhật.
Nếu động thái này cho thấy bất kỳ dấu hiệu nào của việc Washington chạy theo “quỹ đạo mới”, thì nó sẽ đánh dấu sự chuyển đổi sâu sắc nhất trong chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ kể từ những năm 1940. Ukraine và những công dân bất hạnh của họ sẽ là những nạn nhân đầu tiên của sự liên kết mới giữa Hoa Kỳ và Nga, tác động mà những động thái này mang đến trong tương lai có thể sẽ còn khó tưởng tượng và đi xa hơn cả cuộc xung đột hiện tại. Chúng bao gồm việc vẽ lại bản đồ, hứa hẹn vai trò lớn hơn của Nga trong các vấn đề của châu Âu và những hậu quả kế đến trên toàn thế giới khi Hoa Kỳ sắp xếp lại các mối quan hệ với các cường quốc bên cạnh các liên minh cũ.
Các chính phủ châu Âu đang vô cùng thiếu chuẩn bị sau nhiều thập kỷ cảnh báo. Đã gần bốn tháng kể từ chiến thắng của Trump trong cuộc bầu cử, nhưng thực tế dường như cho thấy rằng họ đã không lên kế hoạch để đối phó. Cũng đã ba năm kể từ chiến dịch quân sự năm 2022 của Nga, một thập kỷ kể từ khi ông Trump và phong trào “Nước Mỹ trên hết” của ông trở thành một thế lực chính trị to lớn, 11 năm kể từ khi Nga triển khai các hoạt động quân sự và sáp nhập Crimea, và có lẽ là nửa thế kỷ hoặc hơn kể từ khi Washington bắt đầu thúc giục châu Âu chịu trách nhiệm lớn hơn cho việc tự vệ của mình. Các chính phủ châu Âu đang cố gắng đưa ra một phản ứng chung, tổ chức các hội nghị thượng đỉnh khẩn cấp và đảm bảo với Ukraine rằng nước này sẽ không bị bỏ rơi.
Chính quyền Trump đã có những động thái mở đầu và vẫn còn nhiều điều đang diễn ra. Để giúp hiểu rõ hơn về những gì có thể là một sự vi phạm mang tính thời đại ở phương Tây, chúng tôi đã đặt câu hỏi cho chín nhà tư tưởng giỏi nhất của mình về những gì sẽ xảy ra tiếp theo. Bài viết này sẽ làm nổi bật lên 9 vấn đề.
Trump có nguy cơ đóng vai “kẻ ngốc”
Chính quyền Trump đã khởi động một nỗ lực nhanh chóng để chấm dứt cuộc xung đột Nga – Ukraine, nhưng nước này cũng đang có nguy cơ làm mở nhạt đi cách tiếp cận trong chính quá khứ của họ. Các yếu tố chính của kế hoạch đã rõ ràng trong nhiều tháng: chẳng hạn như lệnh ngừng bắn như dọc theo tuyến đầu hiện tại, hơn nữa, những phần lãnh thổ Ukraine nắm giữ tại khu vực Kursk của Nga là một con bài mặc cả chưa được giải quyết trong tay Kyiv, và các thỏa thuận an ninh của Ukraine chủ yếu liên quan đến quân đội của các nước châu Âu nhưng được hỗ trợ bởi sức mạnh không quân của Hoa Kỳ và các loại hình hỗ trợ khác.
Điều này có thể hiệu quả. Một Ukraine có chủ quyền và an toàn sẽ là một chiến thắng lớn cho châu Âu và Hoa Kỳ, ngay cả khi chính phủ Ukraine chỉ kiểm soát một phần đất nước của mình trong thời điểm hiện tại, giống như chính phủ Tây Đức trong Chiến tranh Lạnh.
An ninh cho Ukraine là rất quan trọng. Việc khăng khăng yêu cầu các nước châu Âu triển khai quân đội để ngăn chặn các cuộc tấn công mới của Nga sau lệnh ngừng bắn là một động thái táo bạo và đang thu hút được sự chú ý. Hoa Kỳ đã yêu cầu các đồng minh châu Âu nêu rõ những gì họ sẵn sàng cung cấp để hỗ trợ Ukraine. Cách tiếp cận thẳng thắn này có thể nhằm mục đích thúc đẩy châu Âu đưa ra động thái hoặc im lặng. Một vài quốc gia thậm chí có vẻ đang tiến gần hơn đến việc đưa ra động thái: Thủ tướng Anh Keir Starmer về cơ bản đã chấp nhận thách thức và sẽ đến thăm Washington vào tuần tới để giải quyết vấn đề. Động thái này chưa chắc đã đi đến một thỏa thuận, nhưng đó là một khởi đầu đầy hứa hẹn.
Tuy nhiên, hiện tại, Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump dường như đang cản trở kế hoạch của chính mình. Các cuộc đàm phán gần đây giữa Hoa Kỳ và Nga tại Ả Rập Xê Út có vẻ ổn. Không có sự đột phá nào, chỉ là khởi đầu của một quá trình. Nhưng các đợt công kích tiếp theo của Trump nhắm vào Zelensky và yêu cầu rõ ràng rằng Ukraine tổ chức bầu cử như một điều kiện tiên quyết cho các cuộc đàm phán có thể phá vỡ động lực mà động thái ban đầu của Trump đã tạo ra. Cuộc xung đột với Ông Zelensky có thể nhằm mục đích làm mềm lòng người Ukraine, nhưng nó lại có tác dụng củng cố quyền lực của Nga, và đây khó có thể là chiến thuật đàm phán tốt nhất.
Sẽ còn nhiều thử thách trước mắt. Liệu Washington có thúc đẩy Moscow chấm dứt chiến dịch quân sự hay chính quyền Trump sẽ nhượng bộ yêu cầu của Điện Kremlin rằng Ukraine phải tổ chức bầu cử trước? Liệu Hoa Kỳ có được các đồng minh châu Âu ủng hộ nếu họ đồng ý gửi quân đến Ukraine không? Liệu chính quyền Trump có làm mất đòn bẩy của mình bằng cách đồng ý giảm nhẹ lệnh trừng phạt trước khi Nga đạt được mục tiêu bằng cách thực hiện mọi điều khoản của lệnh ngừng bắn? Các báo cáo cho rằng Hoa Kỳ đang tìm cách làm dịu đi “ngôn ngữ G-7” chỉ trích chiến dịch quân sự của Nga một cách tiêu cực; chúng gợi lại những nỗ lực trước đây và sự nhu nhược của Hoa Kỳ nhằm “mua” thiện chí của Nga thông qua các hành động “nhượng bộ phủ đầu” mà Điện Kremlin coi là điểm yếu.
Chính quyền Trump có nguy cơ trở thành kẻ thế mạng. Nếu họ kiên trì với lập trường kiên định của mình về Ukraine và hướng tới hòa bình thông qua thái độ cứng rắn và sức mạnh thì có thể họ đã thành công. Hoặc họ có thể hạ mình xuống để đi đến thỏa thuận hèn nhát với đối thủ. Đã đến lúc hành động và chính quyền Tổng thống Trump cần phải nâng cao nhận thức.
Châu Âu có thể sẽ tiếp tục đắm chìm trong “cơn mơ”
Phương Tây đã có ba năm để chấm dứt cuộc xung đột của Nga với Ukraine theo hướng có lợi cho họ. Kyiv đã đưa ra yêu cầu xin thêm vũ khí và đạn dược, nhưng cả châu Âu và Hoa Kỳ đều không cung cấp những gì cần thiết và họ thường đặt ra những giới hạn nghiêm ngặt về những gì Ukraine có thể làm với số vũ khí mà họ nhận được. Theo Ulrich Speck, tại nhiều thời điểm khác nhau trong suốt cuộc xung đột, quân đội Ukraine đã chứng minh được khả năng biến chiến dịch quân sự của Nga thành một thất bại. Khi họ làm như vậy, họ đã có thể khôi phục lại trật tự an ninh châu Âu dựa trên biên giới an toàn và quyền tự quyết, ngay cả đối với các quốc gia nhỏ hơn và yếu hơn. Nói cách khác, châu Âu và Hoa Kỳ đã có cơ hội hỗ trợ Ukraine và bác bỏ những mục tiêu mà Tổng thống Nga Vladimir Putin đã đề ra dưới nhiệm kỳ ông nắm quyền, đây là một thái độ đã đưa châu Âu vào hai cuộc chiến tranh thế giới mà nhiều người phương Tây tin rằng những hồi ức về chúng đã bị ném vào “thùng rác” của lịch sử mãi mãi.
Với việc kết thúc chiến tranh phần lớn theo các điều khoản có lợi cho Nga, như các hành động và tuyên bố của chính quyền Tổng thống Trump dường như cho thấy nếu tình hình cứ như hiện tại, Ông Putin có thể tuyên sẽ bố chiến thắng. Chiến dịch quân sự có thể mang lại kết quả. Một nước Nga được nhượng bộ sẽ tiếp tục bành trướng, mọi thứ sẽ tiếp tục đi xa hơn là các cuộc chiếm đóng và sáp nhập trước đây tại một số vùng ở Moldova, Georgia và Ukraine sau cuộc xung đột từ năm 2014. Điều đó sẽ gửi một thông điệp đến tất cả người Nga rằng, bất chấp những khó khăn của họ, nhà lãnh đạo của họ sẽ đưa đất nước trở lại con đường vinh quang và quyền lực toàn cầu, dạy cho những thế lực nổi loạn tại Đông Âu và Trung Âu một bài học, cảnh báo những người Tây Âu và san bằng vị thế với Trung Quốc, thay vì trở thành “đối tác yếu thế hơn” của họ. “Canh bạc” của Tổng thống Putin có thể sẽ thành công.
Tương lai là bất định và có những kịch bản ta không thể ngờ tới. Kinh nghiệm này sẽ không khuyến khích việc Ông Putin và chính quyền của ông thúc đẩy mở rộng lãnh thổ bằng vũ lực. Nếu họ thất bại và bị đẩy lùi khỏi Ukraine, thất bại này có thể dẫn đến một khoảnh khắc tự vấn lương tâm ở Nga, làm suy yếu vai trò chính trị của Tổng thống Putin và mở ra khả năng thay đổi. Chiến thắng sẽ tiếp thêm sức mạnh cho Tổng thống Putin và cung cấp cho ông nhiều nguồn lực hơn cho các bước đi tiếp theo của mình. Nếu Ông Putin có thể kiểm soát được toàn bộ Ukraine, ông sẽ kiểm soát được một ngành công nghiệp quốc phòng, quân đội và một quy mô dân số lớn để triển khai chống lại các mục tiêu mới.
Đối với châu Âu, nguy cơ xảy ra xung đột quân sự đang tăng mạnh. Như Ông Putin đã nêu rõ trong hai bản dự thảo hiệp ước với Hoa Kỳ và NATO, mục tiêu của ông ta là để Nga giành lại vị thế của Liên Xô cũ: kiểm soát Đông Âu, hầu hết Trung Âu và ít nhất là một số khu vực Đông Nam Âu, và kế đến là thống trị một châu Âu đã bị Hoa Kỳ “bỏ rơi”.
Thành công của Nga ở Ukraine không chỉ có nghĩa là Tổng thống Putin sẽ sớm cố gắng làm mọi cách để kiểm soát phần còn lại của Ukraine. Ông cũng sẽ để mắt đến Moldova và Georgia, nơi có những ảnh hưởng từ các thế lực thân Nga. Tiếp theo, ông sẽ chờ thời điểm thích hợp để tấn công một quốc gia NATO ngẫu nhiên theo bất kỳ cách nào và tiến hành thay đổi chế độ hoặc chiếm đóng. Mục tiêu chính là chứng minh cho mọi quốc gia trong môi trường thế giới vô chính phủ rằng sự đoàn kết của phương Tây, như được thể hiện trong Điều 5 của NATO và điều khoản phòng thủ chung của Liên minh châu Âu chỉ là những điều hoang đường và không có cơ sở.
Các nhà lãnh đạo châu Âu đã có cơ hội ngăn chặn tham vọng của nước Nga ngay từ đầu và với chi phí thấp, vì chính người Ukraine có năng lực cao đang thực sự chiến đấu. Tất cả những gì cần thiết là sức mạnh để vượt qua sự lười biếng to lớn và nỗi sợ hãi quá mức cần thiết, hơn nữa là nhận ra rằng đây là cơ hội duy nhất để cho Nga thấy rằng các động thái vũ lực bằng quân sự vẫn là điều cấm kỵ ở châu Âu. Các nước Châu Âu đã được cảnh báo từ trước, và họ đã thất bại. Rủi ro khi hành động vào thời điểm đó thấp hơn nhiều so với rủi ro mà họ phải đối mặt hiện nay. Cùng với đó, số tiền mà họ có thể đầu tư vào an ninh của chính họ thông qua việc hỗ trợ Ukraine chỉ là một khoản tiền nhỏ so với số tiền họ cần để huy động quân đội, ngành công nghiệp và xã hội nhằm bảo vệ biên giới của họ trước một nước Nga có thể sẽ còn cứng rắn hơn nhiều trong những năm tới.
Động cơ thực sự của Tổng thống Nga Putin khi tiến đến đàm phán
Khi Washington và Moscow chuẩn bị đàm phán về tương lai của Ukraine, việc tập trung vào mục tiêu thực sự mà mỗi bên muốn đạt được trong các cuộc đàm phán như vậy có thể hữu ích. Về phía Hoa Kỳ, Tổng thống Donald Trump có thể cho rằng việc chấm dứt chiến tranh sẽ thúc đẩy uy tín toàn cầu của ông và thậm chí có thể trao cho ông Giải Nobel Hòa bình.
Về phần mình, Tổng thống Nga Vladimir Putin muốn tin rằng ông đã khôi phục sức mạnh của Nga lên tầm cao đến mức ông đang đàm phán trực tiếp với Hoa Kỳ về tương lai của châu Âu. Tuy nhiên, đây chỉ là một phần của câu chuyện. Nền kinh tế và ngân sách nhà nước của Nga đang chịu áp lực rất lớn, và Tổng thống Putin biết rằng cuộc xung đột đã trở nên không bền vững trước những áp lực về mặt tài chính. Do đó, mục tiêu cấp bách nhất của ông có thể là đạt được một số nhượng bộ của Hoa Kỳ về các lệnh trừng phạt.
Ba dấu hiệu cảnh báo tài chính đang báo động đỏ. Đầu tiên, con bò sữa bấy lâu nay của Điện Kremlin – Gazprom, đang ghi nhận mức lỗ kỷ lục sau quyết định đóng vòi khí đốt cho châu Âu của Moscow. Công ty này từng mang lại 10 phần trăm doanh thu cho nhà nước, vì vậy đây là một khoản thâm hụt đáng kể. Thứ hai, các ngân hàng nhà nước của Nga ngày càng miễn cưỡng mua nợ có chủ quyền của quốc gia này, làm dấy lên câu hỏi về khả năng tài trợ thâm hụt ngân sách của Moscow vào thời điểm các lệnh trừng phạt hạn chế khả năng tiếp cận thị trường quốc tế của nước này. Và thứ ba, các lệnh trừng phạt mới do chính quyền Biden áp đặt trong những tuần cuối cùng tại Nhà Trắng đang có hiệu lực: Các nhà máy khí đốt tự nhiên hóa lỏng của Nga ở Bắc Cực đã ngừng hoạt động và nhiều tàu chở dầu của Nga đang nằm im vì thiếu những tên ngốc sẵn sàng thách thức các lệnh trừng phạt thứ cấp của Hoa Kỳ.
Để tiếp tục tài trợ cho cuộc xung đột, Điện Kremlin đã rút tiền tiết kiệm từ Quỹ Phúc lợi Quốc gia. Tuy nhiên, ngay cả khoản dự trữ lớn nhất cuối cùng cũng sẽ cạn kiệt, và quỹ này cũng không ngoại lệ. Tài sản thanh khoản của quỹ đã giảm khoảng 60 phần trăm kể từ khi chiến dịch quân sự bắt đầu, mặc dù con số chính xác rất khó ước tính kể từ khi Bộ Tài chính Nga đóng cửa quyền truy cập vào dữ liệu có liên quan. (Đây là một dấu hiệu cho thấy hồi chuông báo động đã chắc chắn phải vang lên ở Moscow.) Kịch bản cuối cùng của Điện Kremlin: hỗ trợ tài chính từ Bắc Kinh, rất khó có thể thành hiện thực, đây là điều mà Ông Putin chắc chắn biết. Kể từ khi Trump trở lại nắm quyền, Trung Quốc đã rất muốn tránh gây hấn với Hoa Kỳ để ngăn chặn một cuộc chiến thương mại gây tổn hại vào thời điểm nền kinh tế Trung Quốc đang gặp khó khăn.
Những khó khăn tài chính của Moscow chỉ có thể trở nên tồi tệ hơn, trừ khi việc dỡ bỏ lệnh trừng phạt đột ngột của Hoa Kỳ mang lại cho Điện Kremlin không gian tài chính – chẳng hạn như bằng cách phát hành nợ nước ngoài và bán nhiều “hydrocarbon” hơn. Đó chính xác là những gì Ông Putin hy vọng nhận được từ Tổng thống Trump, với càng ít nhượng bộ từ Nga càng tốt. Ông Putin cũng biết rằng chiến tranh càng kéo dài thì nguy cơ điều kiện kinh tế ảm đạm sẽ thúc đẩy tình trạng bất ổn của người dân (hoặc tệ hơn đối với ông là đảo chính) càng cao. Nếu Ông Donald Trump muốn thể hiện sức mạnh, tốt hơn là ông nên “chơi trò chơi dài hạn” cho đến khi Tổng thống Putin vội vã chấm dứt chiến dịch quân sự và đưa ra ít yêu cầu hơn.
Hoa Kỳ và Nga liên kết để đưa ra những động thái đi ngược lại với lợi ích của Châu Âu
Trong nhiều năm, Nga là kẻ thù lớn nhất của châu Âu, cố gắng làm mọi cách trừ chiến tranh để chia rẽ lục địa, lật đổ các chính phủ dân chủ và ủng hộ các nhà lãnh đạo thân Điện Kremlin. Sử dụng tiền bạc, các chiến dịch thông tin sai lệch và can thiệp bầu cử, Nga đã hậu thuẫn và thúc đẩy các lực lượng phi tự do, dân tộc chủ nghĩa thân Nga chống lại Liên minh châu Âu và sự độc đoán đã kéo dài qua nhiều năm.
Giờ đây, nhà lãnh đạo quyền lực nhất thế giới – Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump và người đàn ông giàu nhất thế giới – Elon Musk đang liên kết siêu cường quốc lớn nhất thế giới với kẻ thù lớn nhất của châu Âu bằng cách tích cực ủng hộ các phong trào cực hữu tương tự, tấn công các chính phủ dân chủ và lấp đầy không gian châu Âu bằng các loại thông tin sai lệch, thường bao gồm các cuộc nói chuyện của Điện Kremlin gần như nguyên văn.
Thật khó hiểu khi Washington, Thung lũng Silicon và Moscow hiện đang hợp tác để bảo vệ châu Âu khỏi sự pha trộn độc hại giữa chế độ chuyên quyền và đầu sỏ vốn từ lâu đã được gắn cho Nga và hiện dường như đang có những bước đi nhanh chóng để thiết lập vị thế tại Hoa Kỳ.
Thậm chí còn nguy hiểm hơn nữa là thực tế cho thấy rằng đồng minh lớn nhất trước đây của châu Âu có nhiều quyền lực hơn để gây hại cho xã hội châu Âu. Đối với tất cả các nguồn lực mà Tổng thống Nga Vladimir Putin đã đổ vào các nhà máy sản xuất tin giả trực tuyến của mình, chúng không đáng kể so với sức mạnh quân sự, kinh tế, chính trị và công nghệ của Hoa Kỳ. Hơn nữa, “hệ thống miễn dịch” của châu Âu yếu hơn nhiều để có thể tự bảo vệ mình trước Hoa Kỳ. Bỏ qua những cuộc cãi vã xuyên Đại Tây Dương, các nhà hoạch định chính sách của châu Âu đã quen với việc coi Hoa Kỳ là người bạn và đồng minh lớn nhất của họ. Đây là một bước nhảy vọt về mặt tâm lý đối với người châu Âu khi thừa nhận ý định thù địch tích cực của Washington, những điều này sẽ được thể hiện trong những hành động của họ ở tương lai.
Châu Âu có thể làm gì để đối đầu với cả mối đe dọa của Nga và Hoa Kỳ đang tích cực cố gắng đi ngược lại lợi ích của họ? Đối với Nga, người châu Âu sẽ cần phải làm nhiều hơn nữa về quốc phòng và khả năng phục hồi của xã hội. Châu Âu đã cấm RT, Sputnik và các kênh tuyên truyền khác của Nga tương đối muộn màng, sẽ rất khó khăn để tách biệt mạng lưới internet của châu Âu khỏi các tập đoàn hùng mạnh và có khả năng xâm nhập mạnh nhất thế giới. X (trước đây là Twitter) đã trở thành một kênh thông tin cực đoan và ủng hộ Nga kể từ khi Ông Elon Musk mua lại mạng lưới này. Khi bước vào cuộc bầu cử ở Đức vào Chủ Nhật, Ông Musk đã vận động cho đảng cực hữu Con đường khác cho nước Đức, và các bài đăng của đảng này đang được chú ý nhiều hơn trên X. (Phó Tổng thống Hoa Kỳ J.D. Vance cũng đã quảng bá cho đảng này trong chuyến thăm Đức vào tuần trước.) Với việc các giám đốc điều hành công nghệ Hoa Kỳ đang làm ấm lòng Tổng thống Trump kể từ cuộc bầu cử Hoa Kỳ nên quan sát sự gia tăng của làn sóng bất chính này.
Một phần của phản ứng sẽ là thay đổi cách tiếp cận với chính quyền Trump. Cho đến tuần trước, các nhà lãnh đạo châu Âu đã nghĩ đến việc làm hài lòng ông bằng cách mua thêm vũ khí và khí đốt tự nhiên của Hoa Kỳ. Nhưng nếu Washington hiện muốn chủ động làm suy yếu châu Âu, thì cần phải làm ngược lại. Nga đã dạy cho người châu Âu rằng sự phụ thuộc có thể trở thành vũ khí. Với bài học đó trong đầu, châu Âu nên tăng cường phòng thủ bằng cách giảm dần sự phụ thuộc và chắc chắn không được gia tăng sự phụ thuộc vào Hoa Kỳ.
Có lẽ đây sẽ chỉ là một khúc mắc nhỏ trong tình bạn xuyên Đại Tây Dương lâu dài. Nhưng chắc chắn châu Âu sẽ khôn ngoan hơn nếu lập kế hoạch để đối phó với những gì có thể xảy đến trong tương lai.
Châu Âu nên bắt tay hành động ngay từ bây giờ
Tổng thống Pháp Emmanuel Macron đã có ý tưởng đúng đắn khi triệu tập một hội nghị thượng đỉnh khẩn cấp của các nhà lãnh đạo châu Âu chủ chốt tại Paris, nhưng cuộc họp đã phá sản trong sự bất lực tập thể. Thông thường, một nước Mỹ “nhân từ” sẽ phải ngồi lại cùng với họ và buộc châu Âu phải làm, nhưng giờ đây họ phải tự lo liệu.
Theo tác giả Garvan Walshe, sau đây là 10 việc mà các nhà lãnh đạo châu Âu có thể thực hiện ngay:
1. Họ nên mời Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky tham gia các hội nghị thượng đỉnh như hội nghị ở Paris; hình thức rất quan trọng trong quan hệ quốc tế. Họ nên triệu tập một hội nghị thượng đỉnh khác vào tuần tới tại Kyiv, nơi chương trình nghị sự sẽ là “ba năm chiến tranh”, để chứng minh rằng Zelensky lãnh đạo một trong những quốc gia lớn của châu Âu, có một vị trí hàng đầu ở bàn đàm phán và sẽ không bị bỏ rơi.
2. Các chính phủ châu Âu nên ngay lập tức tịch thu 150 tỷ đô la tài sản bị đóng băng của Nga và trao cho Ukraine, theo luật pháp quốc tế cho phép. Số tiền này có thể được sử dụng vào mục đích tốt và mua thêm vũ khí và đạn dược.
3. Tất cả các nước lớn trong Liên minh châu Âu nên ngay lập tức tăng chi tiêu quốc phòng lên 3 phần trăm GDP nếu họ chưa làm như vậy, sau đó họ nên có kế hoạch tăng lên 5 phần trăm trong vòng ba năm. Để tạo điều kiện thuận lợi cho việc này, họ nên thành lập một ngân hàng tái vũ trang châu Âu theo đề xuất.
4. Vương quốc Anh và Pháp nên tăng sản lượng vũ khí hạt nhân. Họ có công nghệ nhưng không đủ khả năng mở rộng kho vũ khí của mình, vì vậy các nước lớn khác nên giúp đỡ họ chi trả. Một số nỗ lực nên dành cho vũ khí hạt nhân và cần tìm cách để các quốc gia tuyến đầu tham gia vào hoạt động răn đe hạt nhân.
5. Thụy Điển nên gửi cho Ukraine khoảng 100 máy bay chiến đấu Gripen, với khả năng và yêu cầu bảo dưỡng lý tưởng cho Ukraine. Thụy Điển cũng nên chuyển hướng đơn đặt hàng máy bay của Hungary để bổ sung đội bay của mình và chứng minh với Thủ tướng Hungary Viktor Orban rằng việc “đổi phe” sẽ có hậu quả. Trong thời gian chờ đợi, Anh và các nước khác nên giúp bảo vệ không phận Thụy Điển.
6. Na Uy nên tài trợ cho quốc phòng cho Ukraine bằng cách sử dụng nguồn lợi khổng lồ từ dầu khí mà quỹ quốc gia của nước này kiếm được do giá tăng cao bởi chiến tranh. Tối đa hóa sản lượng pháo 155mm hiện tại của châu Âu sẽ là cách sử dụng hợp lý một số tiền lớn như thế này.
7. Vương quốc Anh nên mở lại một nhà máy sản xuất đạn pháo. Việc họ đã không làm như vậy ngay từ năm 2022 thật sự là một điều bất cẩn.
8. Tạo ra một liên minh gồm những bên sẵn sàng áp dụng các biện pháp trừng phạt thứ cấp đối với các công ty làm ăn với các bên trung gian của Nga. Định dạng liên minh tước bỏ quyền phủ quyết của Hungary và Slovakia và cho phép Nhật Bản và các nước khác tham gia.
9. Mở rộng Tổ chức Hợp tác Vũ trang Chung, trong đó Vương quốc Anh và một số nước EU đã là thành viên, để tập trung “mua” các biện pháp hỗ trợ chiến lược của châu Âu mà quá tốn kém để bất kỳ quốc gia nào cũng có thể tự phát triển và mua, chẳng hạn như phòng không, vận tải hàng không chiến lược, chỉ huy và kiểm soát, và các năng lực thiết yếu khác.
10. Bắt đầu lập kế hoạch dự phòng (nếu chưa làm) về cách các lực lượng châu Âu sẽ chiến đấu với Nga mà không có Hoa Kỳ. Kịch bản này có ý nghĩa đối với lý thuyết, sự phối hợp giữa các lực lượng, chỉ huy và kiểm soát, hậu cần, tất cả đều cần phải được giải quyết.
Khẩn trương là yếu tố cốt lõi. Chùn bước lúc này sẽ có nguy cơ gây ra một cuộc chiến tranh khác trên lục địa châu Âu.
Tình hình thế giới liên quan trực tiếp đến Châu Á
Một yếu tố quan trọng khác trong cuộc xung đột Nga – Ukraine là vị thế an ninh ngày càng tăng của Châu Á bên cạnh Châu Âu. Những điều đáng chú ý khác là mối quan hệ ngày càng khăng khít giữa Trung Quốc với Nga, việc phát triển quân đội của Triều Tiên và sự quan tâm sâu sắc hơn của Hàn Quốc đối với cuộc xung đột kể từ khi “đối thủ” của họ nhúng tay vào. New Delhi bị phương Tây chỉ trích vì miễn cưỡng lên án chiến dịch quân sự của Nga, đã cố gắng hiệu chỉnh lại lập trường của mình bằng cách tiếp cận hai chính quyền Warsaw và Kyiv. Nhưng liệu bất kỳ vấn đề nào trong số này có quan trọng khi Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump đảo ngược chính sách của Hoa Kỳ đối với Ukraine, Nga, NATO và Châu Âu? Châu Á nên thể hiện vai trò của mình trong cuộc xung đột như thế nào? Tiếp tục ở bên lề hay sẽ trở nên quan trọng hơn? Tất cả những vấn đề này sẽ phụ thuộc vào cách Washington và Châu Âu cuối cùng sẽ giải quyết cuộc xung đột và vai trò của Châu Á trong đó.
Chính quyền Biden đã thúc đẩy ý tưởng về mối liên kết chiến lược giữa các điểm nóng tại Châu Âu và Châu Á, đồng thời khuyến khích những người bạn của Washington ở hai nửa Âu – Á thiết lập những mối quan hệ khăng khít hơn với nhau. Đáp lại, Úc, Nhật Bản, New Zealand và Hàn Quốc đã tăng cường cam kết của họ với an ninh châu Âu và trở thành quan sát viên thường trực của NATO. Với việc Trump hiện đang “nguội lạnh” với Ukraine, hạ thấp vai trò của NATO và đàm phán với Nga về các vấn đề của châu Âu, ông khiến bốn đồng minh tại châu Á – Thái Bình Dương vô cùng quan ngại. Trong khi đó, ở phía New Delhi dường như có một cảm giác được minh oan về những chính sách liên quan đến việc không từ bỏ mối liên hệ với Nga trong ba năm qua.
Các đồng minh ở châu Á của Hoa Kỳ, những người tin vào lời lẽ khoa trương của chính quyền Biden về trật tự quốc tế dựa trên luật lệ và tăng cường can thiệp vào Ukraine, giờ đây phải lo lắng về hậu quả ở Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương mà sự cắt giảm chiến lược của Tổng thống Trump sẽ mang lại. Liệu Ông Trump có thể từ bỏ các đối tác Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương của Washington như cách ông đã làm với châu Âu không? Liệu các đồng minh châu Á có được yêu cầu tự mình giải quyết thách thức từ Trung Quốc không?
Trên bề mặt, các tuyên bố chung cho đến nay được đưa ra sau cuộc gặp giữa Ông Trump với các nhà lãnh đạo châu Á, bao gồm Thủ tướng Nhật Bản – Shigeru Ishiba và Thủ tướng Ấn Độ – Narendra Modi, cho thấy sự tiếp nối trong chiến lược Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương đã bắt đầu từ nhiệm kỳ đầu tiên của Trump: các liên minh và quan hệ đối tác mạnh mẽ trong khu vực như là một phần của nỗ lực cân bằng với Trung Quốc. Nhưng Trump đã nhiều lần tái khẳng định mong muốn có mối quan hệ tốt đẹp với Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình và tiếp tục cho thấy tình cảm mạnh mẽ trong phong trào MAGA (Nước Mỹ trên hết) chống lại việc chịu trách nhiệm về an ninh của người khác chứ chưa nói đến việc mạo hiểm gây ra các cuộc chiến tranh mới.
Đồng thời, trong một sự thay đổi lớn ở cách hiểu của cựu Tổng thống Joe Biden đối với sự phụ thuộc lẫn nhau về an ninh giữa châu Âu và châu Á, Trump đã ra hiệu về sự quan tâm của mình đối với một hội nghị thượng đỉnh ba bên với Tổng Thống Nga – Putin và Chủ tịch Trung Quốc – Tập Cận Bình. Ông Trump cũng đã ra hiệu về sự quan tâm của mình trong việc khuyến khích Trung Quốc đóng vai trò trong việc chấm dứt xung đột Nga -Ukraine. Trong khi đó, có một viễn cảnh ở châu Âu ủng hộ mối quan hệ chặt chẽ hơn với Bắc Kinh để đối phó với sự cắt giảm của Washington. Tuần tới, Chủ tịch Ủy ban châu Âu Ursula von der Leyen sẽ đến Ấn Độ cùng với tất cả 27 ủy viên châu Âu, một dấu hiệu khác cho thấy sự gia tăng cam kết của châu Âu với châu Á.
Tuy nhiên, những điều tồn tại lâu dài mới là thực tế về sự phụ thuộc lẫn nhau về an ninh Á – Âu. Nếu chính quyền Biden đã định hình mối liên kết này ngay từ đầu cuộc xung đột Nga – Ukraine, thì sự rút lui của Trump ba năm sau đó đã củng cố viễn cảnh về sự dàn xếp tất yếu của các mối quan hệ giữa các cường quốc trên lục địa Á – Âu.
Tổng thống Trump và tham vọng về một trật tự an ninh mới
Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump từ lâu đã hứa rằng ông sẽ chấm dứt xung đột ở Ukraine. Nếu đó vẫn là mục tiêu, thì có hai lựa chọn khác nhau để đạt được mục tiêu đó. Một là tăng cường viện trợ quân sự cho phép Ukraine giành lại lãnh thổ hiện đang bị lực lượng Nga chiếm đóng; lựa chọn còn lại là dụ “kẻ xâm phạm” – Nga, vào bàn đàm phán để chấm dứt giao tranh. Trump đã chọn phương án thứ hai.
Hoa Kỳ không chỉ lôi kéo Nga vào các cuộc đàm phán hòa bình ở Ả Rập Xê Út khi không có sự tham gia của Châu Âu hay Ukraine, mà còn yêu cầu Ukraine giao lại lãnh thổ cho Nga và phần lớn tài nguyên thiên nhiên cùng cơ sở hạ tầng kinh tế của nước này cho Hoa Kỳ. Trump đã loại trừ tư cách thành viên NATO của Ukraine. Ngoài ra, Washington nhấn mạnh rằng các nước châu Âu phải chi 5 phần trăm GDP của mình cho quốc phòng và đảm nhận trách nhiệm bảo vệ Ukraine, trong bối cảnh Hoa Kỳ chuẩn bị giảm sự hiện diện quân sự của mình tại châu Âu. Mặc dù các quan chức Hoa Kỳ đã ra tín hiệu rằng họ vẫn ủng hộ NATO, nhưng chính quyền Trump hiện đang thúc đẩy quá trình tái thiết toàn diện nhất về bối cảnh an ninh của châu Âu kể từ khi NATO mở rộng vào những năm 1990 hay thậm chí là kể từ khi rạn nứt xuyên Đại Tây Dương sâu sắc hơn, kể từ khi NATO được thành lập vào năm 1949.
Thật vậy, chính quyền Trump dường như tin rằng việc giúp Tổng thống Nga Vladimir Putin giữ thể diện và trao cho ông ta phần lớn những gì ông ta muốn ở châu Âu là cách tốt nhất để tiến về phía trước. Nhưng mục đích là gì? Có ít nhất ba câu trả lời khả thi cho câu hỏi hóc búa này.
Đầu tiên, nhượng bộ Nga là giải pháp nhanh nhất để chấm dứt giao tranh ngay lúc này. Thứ hai, đây là cách tốt nhất để Ông Trump có thể tạo đòn bẩy buộc châu Âu và Ukraine phải đưa ra một loạt các nhượng bộ về kinh tế, quân sự và các nhượng bộ khác cho Hoa Kỳ. Thứ ba, bằng cách dụ dỗ Tổng thống Putin, Hoa Kỳ có thể đang cố gắng gây chia rẽ quan hệ đối tác Trung Quốc – Nga. Nếu chúng ta cho rằng chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ vẫn chịu ảnh hưởng của địa chính trị, thì cách tiếp cận hiện tại của nước này đối với Ukraine và châu Âu cho thấy rằng họ muốn giải quyết cuộc xung đột Nga – Ukraine càng sớm càng tốt để có thể tái cân bằng quân sự toàn diện hơn ở châu Á, đồng thời cố gắng tận dụng “lá bài Nga” trong cuộc cạnh tranh lớn hơn với Trung Quốc.
Việc chiều theo Nga ở châu Âu sẽ gây ra rủi ro cho Hoa Kỳ. Trong bất kỳ cuộc cạnh tranh toàn cầu nào, Washington sẽ tốt hơn nếu chọn hợp tác, thay vì chống lại châu Âu – một châu lục mà bất chấp những vấn đề của mình, vẫn giữ được nhiều ảnh hưởng kinh tế. Và mặc dù châu Âu hiện đang yếu về mặt quân sự, điều này cũng có thể thay đổi nếu việc gia tăng chi tiêu và nhận thức an ninh cao hơn.
Trung Quốc hiện tại đang rất quan tâm đến việc làm tan rã mối quan hệ xuyên Đại Tây Dương. Sau phát biểu của Phó Tổng thống Hoa Kỳ J.D. Vance tại Hội nghị An ninh Munich tuần trước, Bộ trưởng Ngoại giao Trung Quốc Vương Nghị nhấn mạnh rằng Trung Quốc và châu Âu là đối tác, không phải là đối thủ. Châu Âu đã trải qua một thời kỳ giảm rủi ro cho chính mình khỏi Bắc Kinh, nhưng giờ đây họ có thể thấy Trung Quốc đáng tin cậy hơn một nước Mỹ thất thường hoặc thậm chí là thù địch công khai.
Cuối cùng, nếu Washington thực sự có động cơ chiến lược lớn hơn, thì họ có thể đang tính toán sai logic địa chính trị của quan hệ đối tác Trung Quốc – Nga. Việc Tổng thống Trump đề nghị Ông Putin giữ một phần lãnh thổ của Ukraine sẽ không thay đổi quan điểm của Moscow về Bắc Kinh theo bất kỳ cách đáng kể nào. Với việc Trung Quốc tập trung vào sự cạnh tranh với Hoa Kỳ ở Thái Bình Dương, nhận thức về mối đe dọa của Moscow đối với Bắc Kinh tương đối thấp. Thay vì gây ra sự chia rẽ giữa hai cường quốc Á – Âu, Tổng thống Trump chỉ đang củng cố vị thế mặc cả của Ông Putin.
Các cuộc tấn công của Ukraine vào Nga
Trên chiến trường, hai tháng đầu năm 2025 đã xảy ra một diễn biến mới có tác động quan trọng đến giai đoạn tiếp theo của cuộc xung đột: Chiến dịch tấn công bằng máy bay không người lái và tên lửa chiến lược có hệ thống của Ukraine vào các mục tiêu quân sự và kinh tế sâu bên trong nước Nga. Cách Ukraine đạt được khả năng này mang lại những bài học quan trọng vượt ra ngoài cuộc xung đột hiện tại, đặc biệt là đối với các nước NATO châu Âu khi họ tìm cách tái vũ trang.
Với sự hỗ trợ của Hoa Kỳ hiện đang bị nghi ngờ và mức độ cung cấp vũ khí trong tương lai của châu Âu không chắc chắn, Kyiv đã chứng minh khả năng phát triển nhanh chóng khả năng tấn công chiến lược, vốn là đặc quyền của các siêu cường cho đến thời gian gần đây. Với sự kết hợp của các loại vũ khí bao gồm tên lửa đạn đạo và tên lửa hành trình, đạn dược có điều khiển và máy bay không người lái tầm xa (nhiều loại trong số đó hiện do Ukraine tự sản xuất), họ đã đạt được sự ngang bằng về mặt chiến lược với Nga trong các hoạt động tấn công thông thường.
Các cuộc tấn công của Ukraine vào các mục tiêu năng lượng, hậu cần và công nghiệp của Nga là một phần trong cuộc chiến kinh tế chống lại Điện Kremlin. Nhưng chúng cũng phản ánh mong muốn của Kyiv là thay đổi câu chuyện về cuộc xung đột, gây phiền toái về mặt chính trị cho Tổng thống Putin và định vị bản thân để đàm phán chấm dứt chiến tranh.
Các cuộc tấn công diễn ra khi những bước tiến của quân đội Nga chậm lại nhưng không ngừng trong suốt phần lớn năm 2024 dường như đang trì trệ ở nhiều tuyến đầu. Chi phí cho Moscow đang tăng lên, với các quan chức NATO ước tính thương vong khổng lồ từ phía Nga chỉ riêng trong năm 2024 và tình báo Anh cho biết tháng 12 năm 2024 và tháng 1 năm 2025 là hai tháng đẫm máu nhất trong cuộc xung đột với Nga.
Khi Nga bắt đầu chiến dịch tấn công toàn diện vào tháng 2 năm 2022, Ukraine không có nhiều khả năng thực hiện các cuộc tấn công chính xác tầm xa. Ban đầu, Ukraine đã cải tiến máy bay không người lái giám sát thời Liên Xô cũ để thực hiện các hoạt động tấn công. Hoa Kỳ đã cung cấp cho Ukraine các bệ phóng HIMARS và ATACM, trong khi Anh cung cấp tên lửa Storm Shadow giúp mở rộng khả năng tấn công các mục tiêu của Nga. Gần đây hơn, Ukraine đã tự phát triển và sản xuất trong nước một số hệ thống tấn công bổ sung, hiện đang tấn công các mục tiêu quân sự như sở chỉ huy, khu tập trung quân, sân bay, nút hậu cần, kho nhiên liệu và kho đạn dược, cũng như các mục tiêu chiến lược như nhà máy lọc dầu và nhà máy liên quan đến quốc phòng.
Quân đội Ukraine cũng mở rộng các lựa chọn tấn công chiến lược trên biển. Họ đã phát triển và triển khai các tàu tấn công hải quân không người lái chống lại hạm đội Biển Đen của Nga đã giảm đáng kể để bảo vệ các khu vực phía tây của vùng biển đó. Không có khả năng xây dựng một lực lượng hải quân thông thường để tranh giành các tuyến đường biển, Ukraine cũng đã phát triển máy bay không người lái của hải quân có thể phóng máy bay do thám trên không, máy bay không người lái tấn công và tên lửa phòng không.
Việc Ukraine nhanh chóng phát triển và thích ứng hệ thống tấn công chiến lược của mình cho thấy các giải pháp trong nước cho những vấn đề như vậy có thể được đưa ra một cách nhanh chóng, rẻ tiền và không có các hạn chế sử dụng mà các nhà cung cấp vũ khí nước ngoài thường áp đặt. Cách tiếp cận của Ukraine đã cho ra nhiều lựa chọn cho các hoạt động tấn công với chi phí phải chăng. Với sự mông lung về sự hỗ trợ trong tương lai của Hoa Kỳ cho các đồng minh và mối đe dọa ngày càng tăng từ Moscow và Bắc Kinh khi Washington rút lui, đây chính xác là điều mà nhiều quốc gia ở Châu Âu và Châu Á cần khi họ tìm cách nâng cấp nhanh chóng năng lực quân sự của mình.
Nga đang có kế hoạch gì ở Châu Âu?
Kể từ khi Nga tiếp tục chiến dịch phá hoại và gây rối trên khắp châu Âu vào đầu năm 2024, đã có nhiều suy đoán về mục đích thực sự của Điện Kremlin. Việc tìm câu trả lời cho những câu hỏi đó thậm chí còn cấp bách hơn những vấn đề hiện tại. Với việc Hoa Kỳ tìm cách “hợp tác” với Nga và viễn cảnh sắp xảy ra về một giải pháp do Moscow chỉ đạo được áp đặt lên Ukraine với sự hỗ trợ của Hoa Kỳ, các cơ quan tình báo của Nga có thể được tự do đẩy mạnh chiến dịch gây hỗn loạn của họ trên khắp lục địa.
Một số cuộc tấn công cho đến nay có vẻ ngẫu nhiên một cách khó hiểu; thật khó để thấy Nga hưởng lợi từ việc đốt phá tại một cửa hàng IKEA ở Lithuania hay một nhà kho nhỏ ở London. Điều đó dẫn đến một giả định rằng mục tiêu chính của Moscow chỉ đơn giản là nuôi dưỡng sự phẫn nộ trong dân chúng châu Âu đối với sự ủng hộ của chính phủ họ đối với Ukraine bằng cách gieo rắc nỗi sợ hãi, sự bất ổn và nghi ngờ. Nhưng ít cuộc tấn công nào thậm chí còn được ghi nhận trong nhận thức của công chúng tại các quốc gia bị nhắm mục tiêu, vì vậy thật khó để thấy điều này có thể trở thành một chiến dịch khủng bố nghiêm trọng.
Chỉ sau khi loại bỏ những cuộc tấn công có vẻ vô nghĩa và tập trung vào những cuộc tấn công có mục tiêu rõ ràng thì mô hình hoạt động của Nga ở châu Âu mới trở nên rõ ràng hơn. Song, mô hình đó không chỉ bao gồm việc phá hoại đơn thuần mà còn bao gồm trinh sát, thăm dò và thử nghiệm trong các lĩnh vực vật lý và kỹ thuật số, tập trung vào thông tin liên lạc, hậu cần và chuẩn bị ứng phó khẩn cấp.
Năm 2020, tác giả đã tham gia một nghiên cứu của Cơ quan Nghiên cứu Quốc phòng Thụy Điển, trong đó liệt kê địa điểm và cách thức Nga có thể thực hiện các cuộc tấn công bí mật trên khắp châu Âu trước một cuộc tấn công quân sự công khai vào một thành viên NATO với mục đích vô hiệu hóa lục địa này và khiến các bên liên quan không thể phản ứng.
Chúng tôi đã thấy các mục trong danh sách đó được đánh dấu lần lượt trong năm qua, bao gồm xâm nhập mạng; kích hoạt tài sản của con người; gây nhiễu GPS và các hệ thống định vị khác, bao gồm cả máy bay, tấn công vào thông tin liên lạc dưới nước và cơ sở hạ tầng năng lượng; và các hành vi phá hoại vật lý khác.
Mọi thứ chúng tôi thấy ở châu Âu đều cho thấy Nga đang thử nghiệm khả năng tiếp cận các mục tiêu, đưa ra các phép thử từ các hành động của mình và phản ứng của chính quyền ở các quốc gia bị “nhắm mục tiêu”.
Mỗi lần Nga thực hiện một cuộc tấn công kiểu này, họ sẽ biết được khả năng phát hiện, giảm thiểu hậu quả và truy tố những kẻ vi phạm của quốc gia mục tiêu. Tất cả những điều này giúp các nhà hoạch định của Điện Kremlin xác định được những mục tiêu dễ tấn công nhất khi họ quyết định thời điểm thích hợp để tiến hành một chiến dịch toàn diện.
Khi châu Âu đang cố gắng tăng cường hỗ trợ cho Ukraine và xác định xem có nên gửi quân để hỗ trợ lệnh ngừng bắn hay không, mục tiêu của Nga có thể là đe dọa hoặc ngăn cản các nước làm như vậy. Và kịch bản tồi tệ nhất đó là chuẩn bị cho một cuộc tấn công công khai vào một quốc gia thành viên NATO bị “nhắm mục tiêu”. Việc Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ Pete Hegseth xác nhận rằng Hoa Kỳ có lợi ích hạn chế trong việc bảo vệ châu Âu vào tuần trước đã tạo thêm sức nặng cho những lời kêu gọi trước đó về việc Washington rút quân khỏi biên giới phía đông của NATO. Đó là cách chắc chắn nhất để biến khả năng thách thức từ Nga thành “có thể xảy ra”.
Chúng ta phải hy vọng rằng chiến dịch phá hoại và thăm dò của Nga cũng là một bài học kinh nghiệm cho các quốc gia “trong tầm ngắm”, giúp họ chuẩn bị tốt hơn nếu và khi Nga tăng nhiệt. Cho đến nay, các cuộc tấn công được công khai là riêng lẻ và biệt lập; tác động rõ ràng sẽ lớn hơn nhiều nếu Nga tiến hành một chiến dịch quần chúng được phối hợp trên nhiều địa điểm và lĩnh vực. Điều đó sẽ tập trung tâm trí của các chính phủ và công chúng ở Tây Âu, những người chỉ mới nhận ra rằng họ cũng là mục tiêu của Nga. Bởi vì nếu các nhà lãnh đạo quốc phòng của NATO đúng khi nói rằng Moscow đang lên kế hoạch tấn công quân sự ngoài Ukraine, thì không có khu vực nào của châu Âu không gặp nguy hiểm trước những nỗ lực của Nga nhằm ép buộc hoặc làm tê liệt nạn nhân và các đồng minh của họ.
Biên dịch: Duy Hưng
Nhóm tác giả:
Daniel Fried là thành viên danh dự tại Hội đồng Đại Tây Dương, cựu điều phối viên Hoa Kỳ về chính sách trừng phạt trong chính quyền Obama và Trump đầu tiên, cựu trợ lý ngoại trưởng phụ trách các vấn đề châu Âu và Á-Âu trong chính quyền Obama và George W. Bush, và cựu đại sứ Hoa Kỳ tại Ba Lan.Ulrich Speck là nhà phân tích đối ngoại độc lập và là chuyên gia viết bài cho tờ Neue Zürcher Zeitung.
Agathe Demarais là chuyên gia viết bài cho tờ Foreign Policy, thành viên chính sách cấp cao về địa kinh tế tại Hội đồng Quan hệ Đối ngoại Châu Âu và là tác giả của cuốn Backfire: How Sanctions Reshape the World Against U.S. Interests.
Nathalie Tocci là giám đốc của Viện Quan hệ Quốc tế (Ý), giáo sư danh dự tại Đại học Tübingen, giáo sư thỉnh giảng tại Viện Đại học Châu Âu và thành viên tại Viện Khoa học Nhân văn.
Garvan Walshe là cựu cố vấn chính sách an ninh quốc gia và quốc tế của Đảng Bảo thủ Anh, đồng sáng lập Unhack Democracy và là người sáng lập kiêm giám đốc điều hành của Article7.
C. Raja Mohan là chuyên gia viết bài cho Foreign Policy, giáo sư thỉnh giảng tại Viện Nghiên cứu Nam Á thuộc Đại học Quốc gia Singapore, thành viên danh dự không thường trú tại Viện Chính sách của Hiệp hội Châu Á và là cựu thành viên của Ban Cố vấn An ninh Quốc gia Ấn Độ.
Jo Inge Bekkevold là thành viên cấp cao về Trung Quốc tại Viện Nghiên cứu Quốc phòng Na Uy và là cựu nhà ngoại giao Na Uy.
Mick Ryan là thành viên cấp cao về nghiên cứu quân sự tại Chương trình An ninh Quốc tế của Viện Lowy, thiếu tướng đã nghỉ hưu của Quân đội Úc và là tác giả gần đây nhất của cuốn The War for Ukraine: Strategy and Adaptation Under Fire.
Keir Giles là thành viên tư vấn cấp cao của Chương trình Nga và Á – Âu tại Chatham House và là tác giả gần đây nhất của cuốn Who Will Defend Europe? An Awakened Russia and a Sleeping Continent.
Stefan Theil là phó biên tập viên tại Foreign Policy.
Bài viết thể hiện quan điểm riêng của các tác giả, không nhất thiết phản ánh quan điểm của Nghiên cứu Chiến lược. Mọi trao đổi học thuật và các vấn đề khác, quý độc giả có thể liên hệ với ban biên tập qua địa chỉ mail: [email protected]
